Верховный Суд РФ рассматривает возможность запретить оглашать в ходе судебных слушаний показания свидетелей, которые не могут предстать перед председательствующим в процессе и подтвердить свои слова без веских оснований, сообщило РАПСИ. Обсуждение соответствующего проекта поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ прошло на заседании Пленума ВС РФ. Как следует из текста проекта, в УПК предлагается внести поправку, по которой "не подлежат оглашению показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, по причине неустановления места нахождения этих лиц". В настоящее время статья 281 УПК РФ устанавливает, что в случае неявки в суд потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, допускается только с согласия сторон. При этом суд вправе принять решение об оглашении ранее данных показаний потерпевшего или свидетеля по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случаях смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Из пояснительной записки к документу следует: "Судебная практика показывает, что под "иными чрезвычайными обстоятельствами" чаще всего подразумеваются факты неустановления места нахождения потерпевшего или свидетеля, что противоречит смыслу закона". Совершенно верно! А теперь самое главное! Опрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании - это не только способ получения доказательств по уголовному делу, но и средство проверки их достоверности, отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Как в суде проверяют показания неявившихся потерпевших и свидетелей? Очень просто! Их оглашают и этим все заканчивается! Пожалуйста, примеры из судебной практики. У некоего молодого парня провели обыск в жилище и обнаружили 70 граммов кокаина. Он признал вину в незаконном хранении, пояснив, что употреблял кокаин в качестве обезболивающего средства после спортивной травмы. Большое количество наркотического средства объяснил представившейся возможностью оптового приобретения по заниженной цене. Добавим, что кокаин был обнаружен "одной массой" и не был расфасован. Весов в квартире не было. На фрагментах ногтевых пластин, смывах с кистей рук молодого человека следов наркотических средств проведенная экспертиза не обнаружила. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, были допрошены три свидетеля защиты. Этим все фактически и закончилось! Были оглашены показания трех сотрудников ФСКН и свидетеля, который на предварительном следствии показал, что когда-то (!) покупал кокаин у этого парня. Приговор - 8 лет лишения свободы. Другой пример. Молодому парню, назовем его Н., позвонил из другого города знакомый Ш. и сказал, что у его друга в Москве "ломка" и ему надо помочь. Н. отказался, но Ш. был настойчив. Когда Н. согласился, стал названивать тот самый гражданин Г., у которого и была "ломка". В результате, под контролем сотрудников ФСКН состоялась передача пакетика амфетамина, а Н. был задержан. На следствии и в суде Н. заявлял, что имела место провокация. Между тем, Г. в суд так и не явился, а его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены. Приговор - 9 лет лишения свободы. Европейский суд по правам человека подвергает такую практику серьезной критике и считает, что свидетели должны быть допрошены в суде и подвергнуты перекрестному допросу. Почему ни по первому, ни по второму делу свидетели не были допрошены? Почему они не явились? Почему обвинение не обеспечило их явку? Почему суд ограничился оглашением их показаний, хотя защита в обоих случаях была категорически против? Как Европейский суд по правам человека отреагирует на жалобы по этим делам? Посмотрим... Сообщалось, что инициатива Верховного Суда РФ была воспринята участниками Пленума неоднозначно. Как ни странно, высказывалась озабоченность, что защита не сможет обеспечить явку своих свидетелей. Полноте, господа! У защиты такого почти не бывает, потому что свидетели защиты от явки в суд не уклоняются. Можно допустить, что свидетель защиты не может явиться в суд по причине, например, отбывания наказания в местах лишения свободы. Подобное, кстати, возможно и у стороны обвинения. Однако, одно дело - неустановление места нахождения свидетеля, а другое дело - нахождение свидетеля в местах лишения свободы. Инициатива Верховного Суда РФ касается, как мы понимаем, как раз неустановления места нахождения свидетеля (нежелания явиться в суд!) и оглашения его показаний, данных на предварительном следствии. Если же известно, что свидетель, находится, например, в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания этого свидетеля с согласия сторон могут быть оглашены либо, при отсутствии такого согласия, свидетель должен быть этапирован в суд и допрошен. Иными словами, вопрос подлежит разрешению в соответствии с законом. Тут не о чем спорить. Проблема возникает тогда, когда свидетель "упорно" не является в суд и его показания, данные на предварительном следствии, оглашаются при отсутствии законных к тому оснований. Практикующим адвокатам хорошо известно, почему свидетели обвинения не являются в суд. Как правило, это провокаторы, "спасающие свою шкуру" и выполняющие оперативное задание нечистоплотных правоохранителей в обмен на невозбуждение в отношении них уголовного дела. Понятно, что такие свидетели готовы дать любые показания, но в тиши кабинета следователя, а свидетельствовать в суде и подвергаться перекрестному допросу они не готовы. Вот и не являются они в суд. Суд же дает задание судебным приставам, которые приезжают к такому свидетелю домой, но последнего... не оказывается дома. Судебные приставы составляют соответствующий рапорт. Потом ситуация в лучшем случае повторяется. Дальше уже суд "разводит руками" и вопреки позиции защиты оглашает показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Круг замкнулся! А свидетель ведь не умер, не заболел тяжкой болезнью, не является иностранцем и не находится в зоне стихийного бедствия, а, следовательно, нет предусмотренных статьей 281 УПК РФ оснований для оглашения его показаний. В результате, как справедливо отметил Председатель ВС РФ, "попирается конституционный принцип состязательности сторон и медлить с решением этой проблемы нельзя". Действительно, нельзя! А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", доктор юридических наук, адвокат viperson.ru

Вопрос: На территории некоторых компаний запрещены разговоры по мобильному телефону. А некоторые даже штраф вводят за нарушение навязанных ими правил. Это законно? Ответ: Начну, пожалуй, со штрафов. Российское трудовое законодательство не знает такого вида дисциплинарного взыскания как штраф. Следовательно, введение штрафа за любой (любой!) дисциплинарный проступок является незаконным. Теперь о запретах на разговоры по мобильному телефону на территории компании (речь, естественно, идет о разговорах на личные темы.) Такой запрет правомерен, если он предусмотрен правилами внутреннего трудового распорядка. В этом случае работник должен для себя решить, устраивает его такой запрет или нет. Если не устраивает, то надо, видимо, увольняться с работы по собственному желанию. Допустим, работник был под роспись ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, согласился с ними (в этом случае говорить о "навязанных" правилах не приходится), но нарушил их, в частности, разговаривая в рабочее время по мобильному телефону; работодатель, в свою очередь, установил и зафиксировал этот факт. Если работника за это оштрафовали, то ему надо смело обращаться в суд, который, уверен, встанет на его сторону ввиду запрета (отсутствия) штрафов в трудовом законодательстве. Теперь предположим, что работодатель за разговоры по телефону объявил работнику замечание или выговор. Названные дисциплинарные взыскания предусмотрены трудовым законодательством и, в принципе, могут быть применены к работнику. Другое дело, что при наложении дисциплинарного взыскания должны быть учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения. Что тут имеется в виду? Если, например, водитель маршрутного такси стал разговаривать по мобильному телефону во время движения, то, пожалуй, выговор за подобный проступок вполне уместен. Думается, что если этот горе-водитель обратится в суд с требованием об отмене примененного взыскания, то у него ничего не получится. Кстати говоря, за разговоры по мобильному телефону водитель может быть еще параллельно привлечен к административной ответственности, если его "застукает" за этим занятием полицейский. И это отнюдь не два наказания за одно нарушение! Если же офисный сотрудник в рабочее время говорит по мобильному телефону, то, понятно, утверждать о серьезности проступка не приходится. Потом, если сотрудник сделал короткий звонок, например, домой и поинтересовался, как чувствует себя больной ребенок, то "мир не перевернется". Объявят такому сотруднику замечание - жестко, но правомерно. Объявят выговор - суд при его обращении, встанет, похоже, на его сторону. Не надо думать, что описанная проблема актуальна только в нашей стране. В Германии, например, конституционный суд одной из земель признал право работодателя запретить разговоры по мобильному телефону в рабочее время. В-общем, правила внутреннего трудового распорядка нужно соблюдать. "Нет сил" выполнять предусмотренный в них запрет на разговоры по мобильному телефону - надо увольняться по собственному желанию "от греха подальше". А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук www.mhealth.ru

Вопрос: Все вокруг говорят о запрете курения, а толку - ноль. Прихожу в кафе - там полно курильщиков! Приходится терпеть запах табачного дыма в ущерб своему здоровью. Какие места считаются общественными? Электричка, например, к ним относится? Как воздействовать на человека, если он отказывается выполнить просьбу пойти покурить в другом месте (я не про силовые методы, само собой)? Ответ: Сразу хотелось бы отметить, что у нас действует и будет действовать до 1 июля 2013 года закон об ограничении курения табака. Этот закон не запрещает курить в кафе, поэтому говорить, что "толку - ноль" пока неправильно. Курить в настоящее время в кафе и ресторанах не запрещается! Но, думаю, ты знаешь, что в приличных кафе и ресторанах существуют зоны для курящих и некурящих. Тем самым, рестораторы пытаются разрешить проблему и учесть интересы тех и других. Вообще же, как ни удивительно, но определения понятия "общественное место" в российском законодательстве нет. На практике к общественным местам относят улицы, парки, стадионы, офисы, кафе и рестораны, лестничные площадки, кабины лифта... Теперь по поводу нового закона о запрете курения в общественных местах. Соответствующий закон уже принят и вступит в силу (в основной части) с 1 июля 2013 года. При этом в том же кафе, где, по твоим словам, полно курильщиков, запрет на курение начнет действовать с 1 июля 2014 года. Это означает, что терпеть тебе придется еще больше года. Электричка, вне всякого сомнения, относится к общественным местам, и запрет на курение в электричках начнет действовать уже с 1 июля 2013 года (курить будет также запрещено в школах, колледжах, институтах, театрах, на стадионах и в спортзалах, на рабочих местах и детских площадках). Кстати, запрет на курение в поездах дальнего следования войдет в силу лишь с 1 июля 2014 года. Как воздействовать на курильщика, если он курит в общественном месте, на которое распространяется запрет на курение? Во-первых, закон закрепляет за тобой право на благоприятную общественную среду без окружающего табачного дыма и право общественного контроля за соблюдением закона. Это означает, что твои претензии к нарушителю закона правомерны. Курильщик, в свою очередь, обязан соблюдать закон и не нарушать твои права в изложенной части. Во-вторых, хозяин того же кафе обязан (после 1 июля 2014 года) установить запрет (полный, а не в какой-то зоне!) на курение в помещении кафе и осуществлять соответствующий контроль. Таким образом, если кто-то закурит в кафе, то тебе не стоит связываться с курильщиком, надо обратить на происходящее внимание администрации кафе. И пусть они с ним разбираются! Если администрация по каким-то причинам не захочет "связываться", то ты имеешь полное право написать жалобу в Роспотребнадзор для привлечения хозяина кафе к ответственности. Возникает вопрос, а к какой ответственности будет привлечен хозяин кафе? Думается, что, во всяком случае, будет предусмотрена административная ответственность. Следующий вопрос - ответственность самого нарушителя закона. Будет ли наказан курильщик? Ведь действующий закон об ограничении курения табака запрещает курение, к примеру, на рабочих местах, но я не обнаружил в Кодексе об административных правонарушениях соответствующих статей, предусматривающих ответственность. Думается, поэтому закон и оказался неэффективным. Будем надеяться, что к 1 июля 2013 года в указанном Кодексе такие статьи появятся. В противном случае, требования закона выполняться, скорее всего, не будут. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук www.mhealth.ru

Вопрос: Недавно приобрел мебель в одном крупном ТЦ, но рано обрадовался - мебель мне так и не привезли. Сотрудники компании, которая по договору является продавцом, сказали мне, что фирма - банкрот. А потом и вовсе перестали отвечать на звонки. Что делать? Добавлю, что у меня агентский договор с компанией X (она продолжает работать и продавать мебель), а продавцом по договору выступает компания Y, которая фактически исчезла. Куда обратиться за помощью? Как грамотно оформить документы? Можно ли требовать компенсации с агента? И главный вопрос: как получить деньги обратно (оплатил 100% стоимости)? Ответ: Представляется, что всем обманутым покупателям нужно обратиться в полицию с заявлением (лучше, коллективным) о мошенничестве, совершенном руководством фирмы, которая по договору является продавцом. В заявлении нужно описать случившееся и потребовать привлечения виновных к уголовной ответственности. Можно продублировать заявление и отправить второй экземпляр еще и в прокуратуру. Прокурорский надзор не помешает! Никакой бумаги о том, что фирма приостановила деятельность или, например, обанкротилась, представлять при этом не нужно. Полиция сама со всем разберется. Что дальше? Ждать, пока полиция привлечет (если привлечет) кого-то к уголовной ответственности, а потом суд его осудит? Это очень долго! А помимо наказания мошенников, покупателям, наверное, важнее получить обратно свои кровные. Поэтому можно использовать параллельно гражданско-правовой способ возврата денег. Правда, здесь возникает проблема, связанная с тем, кто должен их возвратить. Продавец исчез, а руководство фирмы, которая является агентом, скорее всего, будет утверждать, что оно "не при делах". В связи с этим, нужно, конечно, изучить заключенный договор. Агентские договоры бывают двух типов - договоры поручения и договоры комиссии. Из вопроса не совсем понятно, какой договор был заключен в этом случае. Если заключался договор поручения, то отвечать однозначно будет фирма-агент (которая продолжает функционировать). Если же имел место договор комиссии, то здесь есть нюансы. Так, если фирма как агент выступала от своего имени, то обязана тебе все равно будет именно она. Если же фирма-агент выступала от имени и за счет фирмы, которая обозначена в договоре как продавец, то отвечать обязана последняя. В-общем, нужно обратиться к адвокату, который изучит договор и определит, кто должен быть привлечен к ответственности в качестве ответчика. Пока же рассмотрим вариант, по которому ответчиком будет, например, фирма-агент. Итак, рекомендую каждому покупателю индивидуально обратиться к агенту с письменной претензией (копию претензии с уведомлением о вручении следует сохранить у себя), в которой описать случившееся и потребовать возврата денег. Если последует отказ или претензия будет проигнорирована и останется без ответа, то придется обращаться в суд (тоже индивидуально) с иском о возврате денег и компенсации морального вреда. К исковому заявлению следует приложить его копию (для вручения ответчику), заключенный договор и квитанцию. Если покупатель претерпел моральный вред (физические или нравственные страдания), то его нужно обосновать документально (к примеру, медицинскими документами). Кстати, истцы по подобного рода делам освобождаются от уплаты госпошлины, поэтому хоть в этом вопросе покупателям "повезет". Обращаться в суд можно в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" по месту своего жительства. Думается, однако, есть смысл обратиться с исками в суд по юридическому адресу фирмы-агенты. Скорее всего, иски тогда будут объединены в одно производство, а всех покупателей сможет представлять один адвокат. Расходы на последнего будут возмещены, поэтому к исковому заявлению, помимо указанных выше документов, следует приложить соответствующую квитанцию. Если суд признает, что фирма-агент является надлежащим ответчиком, то иски почти наверняка будут удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу покупатели получат свои деньги (основной платеж, компенсацию морального вреда, расходы на представителя) обратно. Если же суд признает, что фирма-агент отвечать не должна, а ответственность должна нести фирма-продавец, то решение может послужить неплохим подспорьем при разрешении вопроса о привлечении к уголовной ответственности руководства последней. Удачи! А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук ? www.mhealth.ru

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении водителя маршрутки, высадившего в Москве девочку, которая не смогла заплатить за проезд, сообщается на сайте ведомства. "В рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ст. 125 и ч. 1. ст. 238 УК РФ ("Оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"), следователями даны поручения об установлении и розыске водителя маршрутного такси, а также проводятся допросы свидетелей и очевидцев происшествия. В рамках уголовного дела будет направлено представление руководству транспортной компании об устранении причин и условий, способствовавших исчезновению ребенка, который при таких обстоятельствах мог стать жертвой преступления", - говорится в сообщении. Выяснилось, что после занятий в Москве девятилетняя девочка села в маршрутное такси, чтобы вернуться домой в Мытищи. Однако в тот день сорока рублей, которые мать всегда давала ей на проезд, у ребенка не оказалось. Водитель маршрутки отказался везти девочку и высадил ее на ближайшей остановке (возле поста ГИБДД). События по поводу случившегося развивались стремительно. "Задержан водитель маршрутки, бросивший девочку на морозе. Спасибо за оперативность. Это знаковое дело и в нем надо быть принципиальным", - написал уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов в своем Twitter. Через какое-то время он же сообщил, что девочка пока (?) не смогла опознать своего обидчика. (Как-то зловеще выглядело это "пока".) К счастью, позже прошла информация, что водителей уже отпустили. Finita la comedia? Похоже... Попробуем, тем не менее (на всякий случай), разобраться в юридической стороне дела. Впрочем, без морали тоже не обойтись. Итак. Водитель, если таковой был, наверное, негодяй (эмоции господина Маркина можно понять и даже разделить!), но не преступник! Он, безусловно, подлежит моральному осуждению, но составов преступлений, о которых идет речь, в его действиях нет. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) предусматривает заведомое (значит, умышленное!) оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры для самосохранения по, например, малолетству... Очевидно, что этого не было. Мне могут возразить, что водитель сам поставил девочку в опасное для жизни или здоровья состояние, но и этого не было! Девочка была жива-здорова, а высадили ее на остановке у поста ГИБДД. О какой опасности для жизни или здоровья девочки можно при таких обстоятельствах говорить? Господин Астахов в интервью "Ъ FM" заявил, что водитель маршрутки должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как обязан был довести девочку "хотя бы до полиции и там передать ее с рук на руки". Не было у него такой обязанности в уголовно-правовом смысле! Моральная обязанность была, но за то, что "не довел до полиции" к уголовной ответственности не привлекают! Никто ведь, между прочим, не говорит об уголовной ответственности родителей?! Нет в действиях фантомного (пока?!) водителя и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ). Если водитель высадил девочку, то, значит, услуга не оказывалась! За что же тогда привлекать к уголовной ответственности по данной статье? Кстати говоря, пассажир ведь обязан оплатить проезд, а если он этого не сделает, то водитель (другая сторона по договору) вправе отказать этому пассажиру в перевозке и ... высадить его. Да, в нашем случае это аморально, но наказуемо ли с позиции уголовного права? Нет! И если уж рассуждать о моральной стороне дела, то, получается, в маршрутке не нашлось ни одного человека, который заплатил бы сорок (сорок!) рублей за девочку?! Имеем ли мы после этого право осуждать водителя? Чем он хуже нас? Да и родители у девочки удивительные! Их девятилетний ребенок самостоятельно передвигается между Москвой и Мытищами?! В-общем, если все произошло так, как рассказала девочка, то нам, взрослым, должно быть стыдно. К счастью, кажется, все не так плохо. Или я ошибаюсь?! А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук

Вопрос: Попросил знакомых привезти импортные лекарства. А они переживают: пропустят ли их с лекарствами через границу. И вот вопрос: что и в каких количествах можно в Россию-матушку ввозить? По правилам. Ответ: Ввоз лекарств на территорию нашей страны осуществляется в соответствии с таким документом, как "Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации". По понятным причинам названные Правила не распространяются на ввоз наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров (то есть химических веществ, из которых можно произвести наркотики или психотропные вещества). Кроме того, запрещается ввоз на территорию РФ фальсифицированных и контрафактных медикаментов. Согласно действующему законодательству, лекарственные препараты для медицинского применения (как зарегистрированные в Российской Федерации, так и не зарегистрированные) могут быть ввезены на территорию страны без всякого разрешения, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими на территорию РФ. Отсюда следует, что ты без всяких сомнений можешь попросить знакомых привезти лекарства, а если к ним будут вопросы, например, в российском аэропорту, то они должны твердо заявить, что приобрели лекарства для личного использования. Бояться тут нечего - никто не имеет права потребовать у них медицинский документ, свидетельствующий о наличии определенного заболевания. Также важно знать, что закон никак не ограничивает количество лекарственных средств, которые можно ввести в страну для личного использования. Можно ввезти сколько угодно, но "в пределах разумного". Понятно, что если завозится такое количество лекарств, употребление которых одним человеком физически не представляется возможным, то на границе у твоих знакомых возникнут проблемы. В объемах, предназначенных не для личного использования, физические лица ввозить лекарственные средства в нашу страну не имеют права. Может случиться так, что человеку по медицинским показаниям необходима партия лекарств, которые пока не зарегистрированы в России. Это отнюдь не означает, что лекарства невозможно ввезти. В этом случае ввоз на нашу территорию конкретной партии незарегистрированных лекарств допускается на основании разрешения, выдаваемого Министерством здравоохранения Российской Федерации по заявлению медицинской организации. Для этого необходимо обращение (лучше всего - в электронном виде) "облздрава" с приложенными заключением консилиума врачей медицинского учреждения, в котором оказывается медицинская помощь пациенту. Также потребуется копия паспорта или свидетельства о рождении пациента. Министерство здравоохранения обязано в пятидневный срок со дня получения обращения провести проверку полноты и достоверности сведений и принять решение о выдаче разрешения (опять же в форме электронного документа) на ввоз конкретной партии лекарственных средств или решение об отказе в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа. Плата за выдачу указанного разрешения не взимается. После этого медицинская организация осуществляет ввоз партии лекарства. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук ?? www.mhealth.ru

Водителя такси могут посадить на два года за высадку ребенка на мороз Вчера Следственный комитет РФ по городу Москве возбудил уголовное дело по факту высадки из маршрутки школьницы, которая не оплатила проезд из-за отсутствия денег. Задержаны сразу несколько водителей маршруток, однако опрошенные "НИ" юристы состава преступления в случившемся не усматривают, а девочка вчера не смогла опознать водителя, который ее высадил на мороз. Следствие возбудило уголовное дело сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ 125 и 238 (оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Первая предусматривает до года лишения свободы или до 80 тыс. рублей штрафа, а вторая до двух лет лишения свободы и 300 тыс. рублей штрафа. Девятилетняя Женя Мельникова пропала в понедельник вечером. С заявлением о поиске ребенка в столичное отделение полиции по Ярославскому району обратились ее родители. По предварительной информации, девочка около 16 часов понедельника вышла из музыкальной школы и села в маршрутное такси N 333, чтобы вернуться домой в Мытищи. Затем ребенок обнаружил, что у нее нет 40 рублей на проезд. Тогда водитель маршрутки просто высадил девочку на мороз. У ребенка не было даже мобильного телефона и она, решив добраться до дома на электричке, пошла пешком к железнодорожной станции Лосиноостровская. Там около полуночи ребенка заметил охранник и вызвал полицию. В рамках расследования дела все 11 водителей, работавшие в понедельник на этом маршруте, были вчера задержаны и допрошены. Маршрутное такси N333 принадлежит компании ООО "ТрансАвтоСервис - М". Директор компании заявил, что виновного, скорее всего, уволят. В пресс-службе ГУП "Мосгортранс" на вопрос "НИ" о том, как может поступить водитель, если на его маршруте окажется ребенок-безбилетник, ответили, что "водитель не имеет права высаживать пассажиров и проверять билеты. Штрафы могут выписывать контролеры от ГКУ "Организатор перевозок", а если у человека нет ни документов для составления протокола, ни денег для того, чтобы заплатить, его доставляют в отделение полиции". "Уголовное дело, которое было заведено, - это эмоции, состава преступления в действиях водителя нет. Единственное, чему может подвергнуться водитель маршрутки, так это моральному осуждению", - сказал "НИ" адвокат Александр Арутюнов. По мнению г-на Арутюнова, "оставления в опасности" не было, девочка не находилась в опасном для жизни состоянии. По словам адвоката, водитель может быть наказан внутренним приказом по той автобазе, к которой он принадлежит, но принятое против него решение он всегда сможет обжаловать. Председатель общественной организации "Право ребенка" Борис Альтшулер считает иначе: "Водитель должен ответить по всей строгости закона. Это настоящее уголовное преступление. Ему еще повезло, что ребенок не погиб, тогда наказание было бы суровее. А наказать нужно обязательно, чтобы другим неповадно было". Подобных случаев в последнее время фиксируется много. В Барнауле 18 января водитель высадил 12-летнего мальчика в 20-градусный мороз, решив объехать пробку, не доезжая до нужной ребенку остановки. Водитель не только высадил его в неположенном месте, но и не вернул деньги за проезд. Этот поступок остался безнаказанным. От ответственности в том же самом Барнауле не удалось уйти лишь водителю автобуса, который в декабре высадил на мороз инвалида детства. Парень находился на морозе около 12 часов, никто не оказал ему помощи, и из-за обморожения он остался без кистей рук. По этому делу по статье "Халатность" привлечены и полицейские, которые не отреагировали на сообщение женщины, объявившей о пропаже своего сына. В декабре 2012 года в Улан-Удэ при 30-градусном морозе был высажен пятиклассник. Мальчика укачало, он попросил выйти. Маршрутка уехала, водитель деньги не отдал, никто из пассажиров не оказал помощи ребенку. Ему пришлось идти домой пешком, пока его не забрали родственники. Руководство фирмы-перевозчика пообещало уволить водителя, однако его так и не нашли. Диана Евдокимова, Юлия Зинченко "Новые Известия" (13 марта 2013 года)

Вопрос: Недавно я изобрел тренажер для икроножных мышц, который удобно использовать в дороге - в машине, например. Как мне запатентовать устройство? А заодно и обезопасить себя от того, что мое изобретение скопируют и запустят в продажу без моего участия? Ответ: Поздравляю! Правда, теперь необходимо пройти долгий путь, чтобы получить патент в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Поскольку ты являешься автором изобретения, творческим трудом которого создан тренажер (результат твоей интеллектуальной деятельности), то тебе необходимо признать в определенном законом порядке авторские права на изобретение. Для этого следует подать в Роспатент заявку на выдачу патента. К заявке прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины. Заявление должно быть подписано тобой или твоим представителем (например, патентным поверенным). В заявке необходимо подробно описать изобретение, его устройство, приложить чертежи. Также от тебя потребуется реферат. Датой подачи заявки на получение патента считается дата ее поступления в Роспатент. Желательно, чтобы заявка была оформлена полно и с приложением всех документов, потому что если документы будут тобой "доноситься", то датой подачи будет уже дата поступления последнего документа. Какое это имеет значение? Дата подачи заявки важна, потому что приоритет авторства на изобретение устанавливается по дате подачи заявки в Роспатент. Если некий человек "скопирует" изобретение и подаст заявку раньше тебя, то он и будет признан изобретателем. После подачи заявки в Роспатент проводится так называемая формальная экспертиза, в процессе которой проверяется наличие документов и их соответствие установленным требованиям. При условии завершения формальной экспертизы заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. Экспертиза по существу включает в себя информационный поиск и проверку соответствия условиям патентоспособности. Говоря проще, экспертиза по существу определяет, не было ли подобных изобретений раньше и можно ли считать предложенное изобретение действительно новым. Если все нормально, то Роспатент принимает решение о выдаче патента на изобретение и вносит твое изобретение в Государственный реестр изобретений, а в своем официальном бюллетене публикует сведения о выдаче патента. Процесс завершен! Теперь можно организовать тестирование (при твоем желании), производство и продажу изобретенного тренажера. Напомню, что срок действия твоих исключительных прав на изобретение составляет 20 лет, по истечении этого срока изобретение становится общественным достоянием. Надеюсь, что за это время ты получишь хорошую прибыль. Если желания организовывать производство тренажеров нет, то можно заключить договор об отчуждении исключительного права на изобретение и получить деньги у приобретателя патента. Кстати, уже при подаче заявки на выдачу патента на изобретение к ней можно приложить заявление о том, что в случае выдачи патента ты обязуешься заключить указанный договор отчуждения на условиях сложившейся практики с любым гражданином. Удачи! А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук www.mhealth.ru

Вопрос: Сосед затопил меня и теперь отказывается выплачивать компенсацию. При этом ущерб большой: отвалилась плитка, потрескалась краска на потолке, вздулся паркет... Как воздействовать на соседа и добиться возмещения убытков? Ответ: Подобные ситуации не редкость. В идеале, конечно, нужно попытаться договориться с соседом - чисто по-человечески. Судебная тяжба и - самое главное - реальное воозмещение ущерба потребуют много времени и сил. Если же договориться не получится, то придется обращаться в суд. Вообще-то, об этом надо помнить с момента случившегося, потому что на тебе лежит обязанность подтвердить в суде причиненный ущерб. Итак, если тебя затопили, нужно срочно поставить в курс дела управляющую компанию и пригласить техника (мастера, инженера) в свою квартиру для составления акта о случившемся. Неплохо, если при составлении акта будет присутствовать сосед, затопивший твою квартиру (если он, конечно, соизволит), а также другие соседи, которые засвидетельствуют факт случившегося и поставят свои подписи в акте. Если виновный в затоплении квартиры сосед откажется присутствовать при составлении акта, то это следует отразить в самом акте. После этого необходимо оценить причиненный ущерб. Пригласить оценщика сейчас не проблема, но надо помнить, что оплачивать его труд пока придется тебе. Опять-таки, не поленись пригласить соседа, но теперь уже это надо сделать заранее и при помощи телеграммы. Когда размер причиненного ущерба будет установлен - предъяви виновному соседу письменную претензию заказным письмом с уведомлением о вручении. Если претензия будет оставлена без ответа или удовлетворения, то надо будет предъявить соответствующий иск в суд. В исковом заявлении укажи наименование суда, обозначь себя как истца, не забудь вписать свой адрес и паспортные данные, а также фамилию, имя и отчество ответчика и адрес его места жительства. В описательной части следует изложить случившееся, привести доказательства обоснованности исковых требований (акт о случившемся, оценку причиненного ущерба), описать попытки разрешения спора в досудебном порядке. В резолютивной части иска должна содержаться просьба к суду о взыскании ущерба, расходов по госпошлине и работе оценщика. Если ты пригласил для оказания помощи представителя (юриста или адвоката), то не забудь потребовать компенсации расходов на оплату его услуг. Кстати, считаю необходимым предупредить тебя, что суд вправе по своему усмотрению значительно снизить размер указанной компенсации. И так, к сожалению, бывает часто, даже несмотря на то, что размер расходов на представителя подтвержден докуменально. Наконец, если в результате случившегося ты претерпел физические или нравственные страдания (моральный вред), то надо требовать компенсации морального вреда. О причиненном моральном вреде, к примеру, свидетельствует ситуация, когда ты, обнаружив, что твоя квартира затоплена, почувствовал себя плохо и был вынужден вызвать "Скорую помощь". К исковому заявлению необходимо будет приложить квитанцию об уплате госпошлины, акт о случившемся и результат оценки с квитанцией об оплате услуг оценщика, копию претензии с доказательствами ее отправки. Да, обязательна еще копия искового заявления для ответчика (виновного соседа). Исковое заявление подается в мировой суд, если размер причиненного ущерба не превышает 50 000 рублей, или в районный суд по месту жительства ответчика. Скорее всего, в суде ответчик будет оспаривать твои исковые требования. Как свидетельствует судебная практика, чаще всего оспаривается размер причиненного ущерба. Тут как раз и пригодится копия твоей телеграммы соседу о вызове эксперта для оценки ущерба. Впрочем, суд все равно вправе назначить судебную экспертизу для оценки понесенных убытков. Как ты понимаешь, дело вполне может принять затяжной характер; именно поэтому я и предлагал выше разрешить спор "полюбовно". Тем не менее, суд все-таки рано или поздно закончится. Если ты доказал свои исковые требования, то решение будет в твою пользу. Однако, ответчик вправе его оспорить в суде апелляционной инстанции. Если последний оставит решение без изменения, то оно вступит в законную силу. После этого решение будет исполнено судебными приставами-исполнителями, и ты получишь на руки деньги. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук www.mhealth.ru

Вопрос: Американцы теперь не могут усыновлять детей из России. Точно не могут? Или все-таки есть лазейки? Детей из каких стран могут усыновлять граждане РФ? Какие документы для этого необходимо собрать? Ответ: Да, американцы теперь точно не могут усыновлять российских детей (впрочем, россияне тоже лишились такой возможности в отношении американских детей). Действие Соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей прекращено. Лазеек тут нет никаких. Правда, если в отношении российского ребенка до 1 января 2013 года было принято судебное решение, которое вступило в законную силу (в том числе и после 1 января 2013 года), то он подлежит передаче усыновителям из США. Это исключение основано на российском семейном законодательстве и подтверждено соответствующим разъяснением высшей судебной инстанции страны. Граждане Российской Федерации могут усыновлять детей из Франции, Италии, Грузии, Азербайджана, Кыргызстана, Латвии, Эстонии, Молдовы, Вьетнама и ряда других стран, с которыми заключены соответствующие договора о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей. Для разъяснения вопроса о том, какие документы придется для этого собрать и как происходит процедура усыновления, обратимся, например, к соответствующему Соглашению России с Францией. Важно, что, согласно указанному документу, "дикое" усыновление невозможно - вся процедура усыновления должна осуществляться только через уполномоченные государством организащии, аккредитованные в обеих странах. Итак, россияне, желающие начать процедуру усыновления, должны обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства. Орган опеки и попечительства, в свою очередь, подтверждает путем выдачи документа, заверяющего способность и готовность наших граждан усыновить ребенка, что они отвечают требованиям российского законодательства, предъявляемым к кандидатам в усыновители. Указанный документ действителен в течение всего срока процедуры усыновления, которая должна начаться не позднее 1 года со дня выдачи документа. После этого Министерство образования и науки или орган исполнительной власти субъекта РФ проверяет и документально подтверждает наличие указанного выше документа и документа, подтверждающего, что усыновители прошли соответствующую подготовку, которая касается, в частности, особенностей воспитания детей, а также культуры, семейной и социальной среды Франции. Кроме того, указанный орган выдает россиянам разрешение на продолжение процедуры усыновления ребенка и документально подтверждает, что усыновленному ребенку будет дано разрешение на въезд и постоянное проживание в России после вступления в законную силу решения об усыновлении, вынесенного французским судом. Указанные документы, а также заявление, фотографии, социально-психологическое заключение, сведения о годовом доходе, наличии жилья апостилируются и передаются французской сотороне. Французский суд по месту жительства усыновляемого ребенка удостоверяется в том, что ребенок утратил родительское попечение, а желающих его усыновить во Франции нет, и выносит решение об усыновлении. После прибытия усыновителей и усыновленного в Россию органы опеки и попечительства осуществляют контроль за воспитанием и условиями жизни усыновленного ребенка, составляют и представляют соответствующим французским органам отчеты. Если эти обязательства не выполняются, то Министерство иностранных и европейских дел Франции может принять решение о временном приостановлении приема документов от кандидатов в усыновители со стороны России до исполнения органами опеки и попечительства соответствующих обязательств, но после предварительного уведомления об этом Министерства образования и науки РФ. В случае, если дальнейшее пребывание ребенка в семье усыновителей невозможно, поскольку больше не отвечает его интересам, либо в связи с наличием других обстоятельств, Министерство образования и науки РФ обязано по согласованию с Министерством иностранных и европейских дел Франции обеспечить возвращение ребенка во Францию. Сложно? Да. Бывает к тому же, что суд государства происхождения ребенка не позволяет усыновление по каким-либо причинам. Известен случай с поп-дивой Мадонной, которой суд африканского государства Малави отказал в удочерении трехлетней девочки, потому что певица не являлась постоянной жительницей этой страны на протяжении полутора-двух лет, как этого требует закон. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук ? www.mhealth.ru

ВОПРОС: Можно ли застраховать свой бицепс? А что, звезды же страхуют свои ноги, губы и даже более пикантные части тела... На какую сумму выплат я могу претендовать в случае чего? И сколько будет стоить такое страхование? ОТВЕДа, звезды, бывает, страхуют некоторые части своего тела. Это, конечно, блажь или, скорее, рекламный ход, но если очень хочется? Надо только помнить, что если ничего не произойдет, то деньги будут выброшены на ветер. Ничего страшного? Тогда можно! И даже россиянам. Российское законодательство не допускает страхования только противоправных интересов (например, не допускается страхование убытков от участия в играх, лотереях, пари). Следовательно, застраховать бицепс можно. Итак, при наличии желания застраховать свой бицепс тебе необходимо найти подходящего страховщика. Это должно быть юридическое лицо, имеющее лицензию на осуществление страхования, с которым ты и заключишь в письменной форме договор личного страхования. Понятно, что это будет не стандартный страховой полис, а эксклюзивный договор страхования. Главный вопрос, который тебе нужно будет согласовать со страховщиком, это вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Наверное, если речь идет о страховании бицепса, к таким событиям будут отнесены тренировки и соревнования. Впрочем, согласовать можно и любые другие события. Важным представляется также вопрос о страховой сумме и страховой премии. Ты вправе застраховать свой бицепс на любую сумму (размер страховой суммы достигается в результате соглашения со страховщиком). Стоит, однако, понимать, что если речь пойдет, к примеру, об одном миллионе американских долларов, то и размер страховой премии (это сумма, которую ты обязан выплатить страховщику при заключении договора) может быть весьма приличным. Но, как говорится, "любой каприз за ваши деньги"! Иными словами, выплаты и страхование могут оцениваться в любую сумму, о размере которой ты договоришься со страховщиком. Имей при этом в виду, что страховщик, скорее всего, перед заключением договора проведет обследование для оценки фактического состояния твоего здоровья. Боюсь, что если ты откажешься от такого обследования, то страховщик, в свою очередь, откажется от заключения договора (и тебе придется искать другого страховщика) или "задерет до небес" размер страховой премии. Предположим теперь, что договор заключен. При наступлении страхового случая (например, повреждение бицепса на тренировке) ты обязан незамедлительно уведомить о происшествии страховщика или его представителя. После этого должен быть решен вопрос о выплате страхового возмещения. Если страховой случай наступил не в результате умышленных действий страхователя(то есть добровольного повреждения бицепса с целью получения страхового возмещения) или стихийного бедствия, то проблем возникнуть не должно. Если ты тренировался и повредил бицепс по неосторожности, то страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения (иначе терялся бы смысл страхования). Если договор страхования будет заключен на год, в течение которого ничего не произойдет, то ты потеряешь деньги, выплаченные страховщику в качестве страховой премии. Тебе только придется определиться, к счастью или к сожалению это произошло... А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук ? www.mhealth.ru

Инициатива Госдумы карать рублем СМИ за использование цитат классиков литературы, в чьих произведениях содержатся нецензурные выражения, является глупостью, с таким же успехом можно предложить сжечь подобные произведения на площади, считают адвокаты, опрошенные в пятницу РАПСИ. Госдума в пятницу рассматривает в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ. Документ, внесенный группой депутатов в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей. После прочтения сжечь Адвокат Александр Арутюнов однозначно назвал рассматриваемый закон дуростью. "Это ни в какие ворота не лезет. Кто-то написал и использовал бранное слово, а СМИ воспроизвели и за это должны отвечать? Это однозначно незаконно. В отношении классика тогда надо действовать, в противном случае, мы вину с одного человека перекладываем на другого. Давайте тогда вообще эти книги, раз они существуют, соберем и сожжем их на площади", - иронизирует Арутюнов. Защитник, тем не менее, отмечает, что его, как юриста, удручают подобного рода беспорядочные законодательные несистемные инициативы. "Эти изменения ничего хорошего не приносят, это ненормальная тенденция", - заключил он. Журналист не соавтор Адвокат Людмила Айвар считает, что в нашей стране всегда крайность упирается в глупость и данное решение неправильное. "Классики - они классики и если карать СМИ за их высказывания - это не будет правильно. Это цитаты и мы не можем их переписать, или стать соавторами Пушкина, Лермонтова и т.д.", - сообщила адвокат. Также Айвар добавила, что если и нужно карать СМИ, то только за отдельные высказывания, содержащие нецензурную брань, и карать лиц, опубликовавших это. Свобода без мата Адвокат царской семьи Герман Лукьянов отмечает, что ограничение прав и свобод должно носить разумный характер и учитывать исторические традиции того или иного уклада. "В классической литературе имеет место быть употребление слов, которые в настоящее время носят отрицательный характер. Как к этому относиться? Здесь надо все взвесить и принять здравое решение, отвечающее интеллектуальному развитию общества и сохраняющее литературное наследие. Слов из песни не выбросишь", - считает Лукьянов. Он настаивает на том, что Россия - цивилизованное, культурное, правовое государство, и классический литературный русский язык служит тому примером. "Язык Пушкина, Гоголя, Льва Толстого, Тургенева, Чехова - этих замечательных русских писателей - будет надежной опорой для развития общества, хотя эти уважаемые люди и употребляли нецензурную лексику. Это часть нашей истории", - считает Лукьянов. При этом он все же призывает к борьбе с нецензурными словами, поскольку в мире "много зла и надо избавляться от негатива". Понятие мата и классики Адвокат Сталина Гуревич считает, что Госдуме для того, чтобы рассматривать подобный законопроект, в первую очередь необходимо определить понятия бранного слова и классики. "Надо законодательно закрепить такие понятия, раз говорим об ответственности за озвучивание нецензурных слов в классике. Из песни слов не выкинешь, хотя я не припомню в произведениях классиков чего-то такого. Ну, у Есенина слово "сука", но это собака, почему оно должно быть нецензурным?" - задается вопросом адвокат. Гуревич считает подобное нововведение бессмысленным и при этом не видит необходимости со стороны СМИ цитировать классиков при наличии в их словах брани. "Я против мата в СМИ вообще, это неправильно. Наш язык достаточно богат, чтобы подобные слова заменять", - заключила Гуревич. РИА Новости (18 января 2013 года)

Полиция оспорит решение одного из московских судов, обязавшего местное отделение внутренних дел рассылать повестки призывникам: ведомство считает, что оно не обязано работать с призывниками, так как соответствующей нормы нет в законе "О полиции", сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах. Тушинский суд Москвы 11 декабря прошлого года обязал местных полицейских вручать повестки призывникам, ссылаясь на закон "О воинской службе", сообщили РАПСИ в суде. Опрошенные агентством адвокаты признали, что по вопросу о рассылке повесток призывникам действительно имеется законодательный пробел. "В суд поступила жалоба начальника отдела военного комиссариата Тушинского района Жиглина, который попросил признать незаконными действия начальника ОВД по этому же району Помаза - тот отказался рассылать 411 повесток призывникам, сославшись на то, что в законе "О полиции" соответствующего пункта нет. Суд, в соответствии с федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", признал действия Помаза незаконными и обязал разослать повестки", - рассказала РАПСИ пресс-секретарь Тушинского суда Марина Четвертакова. В свою очередь источник РИА Новости сообщил, что суд при вынесении решения руководствовался инструкцией, утвержденной министром внутренних дел еще в сентябре 2007 года (до вступления в силу закона "О полиции"). По словам источника, суд счел, что изменения в закон "О воинской обязанности и военной службе" в связи с принятием закона "О полиции" действительно не вносились, однако приказ министра внутренних дел по состоянию на сегодняшний день никто не отменял, поэтому полицейские обязаны выполнять требования по решению суда, руководствуясь инструкцией. Конфликт произошел после того, как начальник ОВД по району Южное Тушино вернул в военный комиссариат района повестки, согласно которым полицейские должны были делать обход призывников и вручать им повестки под роспись. Свой отказ он объяснил тем, что в круг обязанностей стражей закона, согласно закону "О полиции", "деятельность по вручению повесток гражданам, не явившимся без уважительной причины в объединенный военный комиссариат, не входит". Представитель военкомата счел такое поведение необоснованным и незаконным. "По его мнению, начальник ОВД обязан принять необходимые меры по установлению граждан и обеспечению их прибытия на мероприятия, связанные с постановкой на воинский учет и призывом на военную службу", - отметил источник со ссылкой на решение суда, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости. В военкомате сочли, что "помимо вышеуказанного, полицейские должны направлять материалы о результатах проведения работы... в военные комиссариаты, а также повестки с подписями граждан, которым они были вручены". "Более того, сотрудники полиции должны принять необходимые меры по установлению уклонистов и обеспечению их прибытия в военкомат", - передал источник позицию представителя военкомата. Председатель общероссийской общественной организации "Комитет солдатских матерей России" Флёра Салиховская сообщила РИА Новости, что на деле изначально повестки приносит представитель ДЕЗа или дворники, а раньше, до вступления в силу закона "О полиции", если молодой человек уклонялся от призыва, участковый по месту жительства сообщал либо родителям, либо юноше о том, что он нарушает закон о воинской обязанности. "У нас одно время были несоответствия закона о воинской обязанности и об образовании, и сотрудники, отвечающие за призыв, тогда нашли лазейку, это может быть похожий случай. Однако инструкцию можно нарисовать любую, но она имеет местное значение, но федеральный закон выше инструкции, он для всех един", - полагает собеседница агентства. В свою очередь представитель пресс-службы УВД по СЗАО Наталья Уварова сообщила РИА Новости, что "решение вынесено без вызова представителя ответчика, полное мотивированное решение от суда не получено". "В настоящее время подана апелляция на сам факт принятого немотивированного, по нашему мнению, решения", - сказала она. Источник же сообщил со ссылкой на копию решения суда, что "представитель ОВД по району Южное Тушино в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил". Адвокат Кирилл Бельский в беседе с РАПСИ назвал решение суда справедливым, поскольку отделения внутренних дел должны руководствоваться не только законом "О полиции", но и межведомственными инструкциями, подтвержденными главой МВД. По его мнению, действия полиции по отказу рассылать повестки были незаконными. В свою очередь адвокат Александр Арутюнов отметил, что, действительно, в вопросе о рассылке повесток призывникам существует законодательный пробел. "Проблема существует, но это проблема не полиции, а противоречий в законодательстве, и это является кризисной ситуацией. Законодатель должен уравновесить законы и избежать такого рода разногласий в них", - полагает Арутюнов. РАПСИ (16 января 2013 года)

ВОПРОС: Расскажите, какую силу имеют "Книги отзывов и предложений"? Их кто-то читает? Как правильно написать претензию, какие пункты там должны быть обязательно? В какой форме я потом получу ответ? ОТВЕТ: Говорить о юридической силе "Книги отзывов и предложений" сложно. А как об этом говорить, если, например, для предприятий розничной торговли "образцом" служит инструкция Министерства торговли СССР от 1973 года? Формально указанная инструкция не отменена, но страны под названием "СССР" уже давно нет. В результате, инициативу взяли на себя местные власти. Так, базируясь на указанной инструкции, департамент потребительского рынка и услуг города Москвы в 2003 году издал распоряжение, касающееся порядка ведения, хранения и использования "Книги отзывов и предложений". Но какова юридическая сила данного распоряжения? Допустим, что "Книги отзывов и предложений" в конкретном магазине нет. Можно наказать его владельца? На мой взгляд, нет! Во всяком случае, Кодекс РФ об административных правонарушениях ответственности за отсутствие "Книги отзывов и предложений" не предусматривает. Значит, с юридической точки зрения распоряжение просто бессмысленно! Однако понятно, что если проверяющий из того же департамента потребительского рынка и услуг укажет на отсутствие "Книги отзывов и предложений", то директор магазина, скорее всего, не будет спорить и заведет такую книгу. Что дальше? Предположим, что кто-то из покупателей внесет в нее не приятную для магазина запись. Может случиться, что лист с этой записью вырвут, а потом составят акт об обнаружении факта отсутствия листа, который подпишут "незаинтересованные свидетели" (к примеру, друзья директора магазина)? Вопрос, похоже, риторический! В связи с изложенным, не могу порекомендовать предъявлять магазину претензию (требование) о продаже некачественного товара через "Книгу отзывов и предложений". Тебе будет трудно (скорее, невозможно) доказать, что претензия предъявлялась. Кстати говоря, никакой законом определенной формы претензии не существует. Претензия составляется в произвольной форме. В ней нужно указать, кому она предъявляется, свои данные и адрес, существо претензии и требования (например, возврат уплаченной за некачественный товар суммы). Наконец, стоит указать, что письменный ответ следует направить по указанному адресу. Претензию надо подписать и отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Закон о защите прав потребителя устанавливает 10-дневный срок для рассмотрения претензии. Если ответ тебя не устроит или претензия вообще останется без ответа, то придется обращаться в суд. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук www.mhealth.ru

Решение Президиума Мосгорсуда, снизившего в четверг с 13 до 11 лет лишения свободы наказание экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, свидетельствует о гуманизации законодательства не только на бумаге, но и в действительности, считают опрошенные РАПСИ адвокаты. Президиум Мосгорсуда, рассмотрев надзорные жалобы защитников осужденных за хищение нефти и отмывание выручки, переквалифицировал статьи на более мягкую редакцию в связи с либерализацией УК РФ, а также исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной. Кроме того, за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов. По решению суда, Лебедев выйдет на свободу 2 июля 2014 года, а Ходорковский - 25 октября 2014 года. Мягче требований прокурора В ходе процесса прокурор попросил суд в связи с либерализацией законодательства снизить экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю "Менатепа" наказание до 11 лет и трех месяцев лишения свободы, однако суд пошел дальше требований прокурора и смягчил наказание обоим фигурантам на два года - до 11 лет заключения. "Суд, снизив наказание даже больше, чем запрашивала прокуратура, оставляет у юристов и граждан призрачную, но все-таки надежду на качественную правоприменительную практику", - отметил адвокат Алексей Касаткин. На его взгляд, защитники Ходорковского и Лебедева одержали маленькую, но все же победу. "Мне как адвокату крайне приятно, что изменения, которые были внесены в УК РФ, уже начали действовать и суды начали их применять", - сказал он. "То, что судья пошел дальше прокурора - это уже проявление гуманности", - считает адвокат Александр Арутюнов,добавив, что наказание можно было смягчить и сильнее. "Но своим решением суд сделал "шажок" навстречу защите, и это уже можно расценивать положительно", - отметил он. Защитник Владимир Жеребенков расценил решение президиума Мосгорсуда как компромиссное. "Снижение срока на дополнительные три месяца (в отличие от требований прокурора) говорит о том, что судья хотел показать, что он не является политически ангажированным и тем самым проявил гуманность", - сказал Жеребенков. Вместе с тем, на его взгляд, даже смягченный приговор не является правосудным, поскольку за экономические преступления сажать в колонию не следует. "Я считаю, что за экономические преступления в нашей стране нужно наказывать рублем и общественными работами, так как тюрьма у нас только губит", - сказал Жеребенков. Его коллега Сталина Гуревич также считает, что суд принял грамотное решение о смягчении срока наказания, однако, на ее личный взгляд, можно было снизить еще больше. "Но в любом случае меру наказания определяет суд и тут уже не нам решать, нужно ли было снизить наказание еще больше или нет", - добавила Гуревич. РАПСИ (20 декабря 2012 года)

Следственные органы Самарской области провели в рамках уголовного дела в отношении сотрудников Тольяттиазота новаторскую экспертизу, якобы позволяющую по жестам допрашиваемых судить о правдивости данных ими показаний, юристы опасаются, что подобный метод полностью исключит возможность вынесения оправдательных приговоров в стране. По словам адвоката Сергея Замошкина, представляющего интересы ТоАЗА, следственные органы, не ставя никого в известность, направили видеозапись допроса свидетелей по делу на некую психолого-вокалографическую экспертизу. О существовании такой экспертизы Замошкин, как и опрошенные РАПСИ адвокаты, слышали в первый раз. "Эта непонятная и странная экспертиза, занимающая 30 страниц, оценивает жесты допрашиваемых и на основании данной оценки делает выводы, что они на допросе врали", - рассказал защитник. По его мнению, данная экспертиза незаконна и по форме, и по существу. Адвокат напомнил, что в части 2 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ прописан порядок проведения экспертиз, согласно которому, экспертизы в отношении свидетелей проводятся только с их согласия, однако следствие его не получало. Кроме того, адвокаты ТоАЗА обратились в государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени Сербского с просьбой дать оценку подобной экспертизе. "Доктор психологических наук, профессор Консультативно-диагностического отдела ФГБУ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Фарит Сафуанов пришел к категоричному выводу, что в современной научной психологии нет общепринятых индикаторов того, говорит человек правду или ложь, а тем более позволяющую сделать выводы об утаивании информации. В компетенцию судебных психологов не может входить установление достоверности показаний, заведомой лжи, утаивания и искажения информации", - подчеркнул Замошкин. Профессор также в своей оценке указал, что эксперты в ряде случаев вышли за пределы своей профессиональной компетенции, решая правовые и медицинские вопросы, не обладая соответствующим образованием. По словам адвоката, на основании выводов Сафуанова защита заявила ходатайство о признании данной экспертизы недопустимым доказательством и исключении ее из материалов дела, но в удовлетворении было отказано. Замошкин отметил, что наличие подобной экспертизы создает опасный прецедент, поскольку подобным образом можно оценивать не только показания фигурантов дела и свидетелей, но и любое публичное выступление в телевизионном эфире. "Ведь такие "психологи" смогут давать свои "экспертные оценки" как политикам, участвующим в разного рода "ток-шоу", так и, к примеру, авторам кулинарных рецептов, расхваливающим своё блюдо". Коллегу поддержали и опрошенные РАПСИ юристы, которые также отметили, что никогда не сталкивались в своей работе с психолого-вокалографической экспертизой и, на их взгляд, проводить ее незаконно. "Во-первых, проведение такой экспертизы должно проводиться исключительно с разрешения лиц, в отношении которых она проводится. В данном случае доказательство добыто с нарушением закона и не может лежать в основе обвинения", - считает адвокат Людмила Айвар. По мнению защитника Александра Арутюнова допрошенные должны настаивать на признании данной экспертизы недопустимым доказательством. "Если это дело дойдет до суда, я считаю, суд встанет на их сторону, ведь данные действия следствия незаконны", - сказал Арутюнов. "В данном случае доказательства оцениваются не судом, это случай абсурдный и недопустимый. Таким способом можно легко фабриковать показания свидетелей. Следствие стремится привлечь людей к ответственности этим, якобы научным исследованием. Круг псевдо экспертиз расширяется", - отметил адвокат Дмитрий Аграновский. Он считает, что с такими новшествами нужно бороться и категорически запретить подобного рода экспертизы. "Оценки должны давать судьи, ведь экспертизу проводят тогда, когда требуются специальные познания, в данном случае это ни к чему", - добавил адвокат. РАПСИ (19 декабря 2012 года)

ВОПРОС: Как выбрать оптимальную программу страхования для своей машины? Как правильно оформить договор? Могу ли я вносить в него поправки или это односторонняя бумага, хитроумно составленная страховой конторой, в соответствии с которой контора всегда права? ОТВЕТ: Тонкостей страхования много. Давай в этой статье рассмотрим основные. 1. Нужно ли оформлять полис КАСКО? Или достаточно ОСАГО? Как известно, существует обязательное (ОСАГО) и добровольное (КАСКО) страхование. Если ты хочешь по полной застраховать своего коня вместе со всеми его наворотами, то оформления полиса КАСКО тебе не избежать. По полису ОСАГО страховая не сможет покрыть всех убытков, понесенных тобой в результате ДТП. 2. Можно ли внести правки в договор КАСКО При оформлении договора добровольного страхования имей в виду, что такой договор не может быть "односторонней бумагой, хитроумно составленной страховой конторой". Ты можешь вносить в него свои предложения. Другое дело, что страховые компании неохотно с этими предложениями соглашаются, менеджеры могут намекнуть тебе, что можно пойти и поискать другую страховую компанию. Что ж, решать тебе! 3. Можно ли внести свои предложения в полис ОСАГО? Для страховщиков заключение договоров страхования ОСАГО на предложенных тобой условиях не является обязательным. Это означает, что при заключении договора страхования ОСАГО ты практически лишен возможности вносить поправки, поскольку страховщик с ними, скорее всего, не согласится. Ничего не поделаешь: закон есть закон! 4. Можно ли заключить договор по телефону? Нет, обязательно наличие письменного соглашения. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. 5. Зачем требовать распечатку полной версии договора? Страховщик может поступить не очень честно по отношению к тебе. Однажны, обратившись в страховую, ты можешь узнать, что страховка не покрывает понесенного тобой убытка. А все почему? Потому что тебе при оформлении выдали только квитанцию об оплате да и собственно полис, а все прочие условия и тонкости твоего договора компания определяет по умолчанию и не считает нужным осчастливить тебя толстой пачкой бумаг. Указанные правила обычно прилагаются к договору страхования. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Понятно, что если такая запись в договоре имеется, то, следовательно, ты принял условия, определенные в стандартных правилах страхования (даже если распечатки не получил - смотри, за что расписываешься). Отсутствие записи позволит тебе в случае спора отказаться от этих условий. 6. Когда начинает действовать договор страхования? Договор начинает действовать в момент уплаты страховой премии. Если в нем не предусмотрено иное. Но будь внимателен: если ты покупаешь страховку у дилера, то последний может не сразу передать твои данные непосредственно в страховую. Проконтролируй сам: купил страховку у дилера - позвони в центральный офис страховой и назови номер своего полиса. Если его в базе нет, то на оказание экстренной помощи в случае ДТП рассчитывать не стоит. Звони диллеру и выясняй, в чем дело. 7. Какие пункты договора обязательны? При заключении договора страхования между тобой и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1. Об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (смотри, застраховано ли дополнительное оборудование, установленное на твоем автомобиле). 2. О характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (вопреки расхожему мнению, не бывает договоров страхования "от всего сразу" - смотри, какие случаи прописаны в твоем полисе); 3. О размере страховой суммы. 4. О сроке действия договора. 8. Как уведомить страховщика о наступлении страхового случая? По договору имущественного страхования после того, как тебе стало известно о наступлении страхового случая, ты обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок или указанным в договоре способом. Имей в виду, что неисполнение указанной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. И еще. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Ну и само собой: не возмещаются убытки, понесенные вследствие управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук ? www.mhealth.ru

Министерству обороны РФ в настоящее время будет сложно добиться возврата ряда проданных с нарушением объектов, такие иски следует заявить в рамках уголовных дел, возбужденных по данным фактам, считают опрошенные РАПСИ адвокаты. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в четверг поручил проработать вопрос о возвращении министерству проданных с нарушениями объектов. По словам директора департамента имущественных отношений министерства Дмитрия Куракина, ведомство прорабатывает возможность подачи исков о расторжении соответствующих сделок и признании их недействительными. Вместе с тем Куракин признал, что Минобороны может столкнуться с трудностями при возвращении имущества, если формально все сделки были проведены законно. Он привел пример продажи квартиры, когда через какое-то время продавец понимает, что продешевил. По его словам, суд может решить, что это проблема продавца, и встать на сторону покупателя. На данном этапе шансов мало По мнению юристов, министерству не следует торопиться с подачей отдельных гражданских исков о возврате имущества, а стоит заявить претензии в рамках уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений при продаже. "Ситуация должна разрешаться в рамках уголовных дел, где могут быть заявлены соответствующие гражданские иски. Основанием для их удовлетворения будет тогда являться приговор, доказывающий факт незаконного вывода имущества. Что касается возможного арбитражного разбирательства, его перспективы будут связаны с возможностью Минобороны доказать факт незаконной продажи имущества и занижения цены. Но, на мой взгляд, более перспективен путь гражданских исков в уголовном процессе. Скорее всего, суд назначит судебно-экономическую экспертизу в рамках уголовного дела, которая и ответит на вопросы, имело ли место занижение цены и в каком размере", - считает управляющий партнер московского офиса AstapovLawyers Денис Быков. Адвокат Игорь Трунов также полагает, что самый простой путь - заявить иски в рамках уголовных дел. "Вопрос, конечно же, должен решаться через суд, и можно начать с оспаривания сделки, однако легче решать этот вопрос в рамках уголовного дела. Можно попробовать заняться этим вопросом и без решения суда в порядке гражданского судопроизводства, и если иск будет удовлетворен, это решение также может послужить доказательством и в уголовном деле", - сказал он. Защитник затруднился дать прогноз по поводу возврата имущества, пояснив, что многое будет зависеть от деталей, которые ему неизвестны, например, кто это имущество приобрел. Адвокат Дмитрий Аграновский пока не видит оснований для возврата министерству его имущества. "Шансов у них (министерства) на данном этапе очень мало. Для начала им нужны основания для возврата имущества, а именно решение по уголовному делу", - пояснил защитник. Однако его коллега Александр Арутюнов считает, что, напротив, Минобороны стоит немедленно обращаться в суд, так как дело может расследоваться и рассматриваться в суде годами. "Минобороны поступает правильно. Иски стоит подавать в рамках гражданского судопроизводства, ведь, если делать это в рамках уголовного дела и ждать решения суда, могут пройти и годы. У них есть шансы на данном этапе в гражданском порядке вернуть себе пусть и не все, но какую-то часть имущества определенно", - полагает защитник. РАПСИ (6 декабря 2012 года)

Адвокаты приветствуют внесение в Госдуму законопроекта о значительном повышении надбавок прокурорским работникам и полагают, что теперь они будут дорожить своим местом, но сомневаются, что эта мера поможет в борьбе с коррупцией, об этом эксперты сообщили РАПСИ в среду. В Госдуму в среду внесен законопроект о значительном повышении надбавок прокурорским работникам с 1 января 2013 года. Так, ежемесячное денежное поощрение для первого и просто замгенпрокурора РФ предлагается установить на уровне пяти должностных окладов, старшего помощника генпрокурора и прокурора региона - четырех, старшего прокурора - на уровне двух окладов. Эти меры, по словам главы комитета по безопасности и противодействию коррупции (ЕР) Ирины Яровой, нацелены на обеспечение соответствия их социального положения правовому статусу, выполняемым задачам, стимулирования к качественному и эффективному исполнению служебных обязанностей, а также антикоррупционному поведению. Любимая работа Александр Арутюнов сообщил, что он, как гражданин, не против того, чтобы у сотрудников прокуратуры была высокая заработная плата.?"Почему нет? Но другое дело, что в ответ общество должно получить определенный ожидаемый эффект. Им (прокурорам) будет хорошо, а значит, они и работать должны хорошо", - считает Арутюнов. При этом, опираясь на свою адвокатскую практику, Арутюнов отмечает, что очень часто прокуроры идут в суд, абсолютно не зная дела.?"Может, человек теперь будет держаться за место, может, и спрос с них будет более серьезный", - сказал Арутюнов. При этом он акцентирует внимание на том, что необходим комплекс мер, который поднимет престиж прокуратуры в глазах общества. Вслед за коллегой Сергей Жорин высказал мнение о том, что мера является правильной и направлена на борьбу с коррупцией. "Ведь если сотрудникам правоохранительных органов повышать зарплату, это будет влиять на их работу и проблем с коррупцией должно стать меньше, ведь работники начнут дорожить зарплатой и местом. Я считаю, что такие меры способны выдержать критику", - уверен Жорин. Не панацея Вадим Прохоров также назвал правильным решение повысить оклад прокурорам.?"Однако таким образом не решить проблему повышения уровня профессионализма. Прокуратура также должна присматривать и за государством, а не быть просто государственной. Правоохранительные органы должны получать достойную зарплату и это должно сопровождаться реформами", - сказал Прохоров. Адвокат Сталина Гуревич считает, что данный законопроект не принесет никакой пользы в борьбе с коррупцией. "Заработная плата никогда не влияла и не будет влиять на уровень коррупции в нашей стране. Такая мера, как повышение оклада, как правило, все равно ничтожна по сравнению с тем, что в итоге люди получают на руки. Заработная плата не вырастит в разы, а только лишь на какой-то процент. Деньги, конечно, лишними не бывают. Но это никоем образом не повлияет на уровень коррупции в стране, а только лишь повлияет на перераспределение бюджетных средств", - считает Гуревич. Она полагает, что часть выделенных на это денег до места своего назначения не дойдет. Адвокат Алексей Касаткин вслед за коллегой высказывает сомнение в том, что мера хоть как-то поможет в борьбе с коррупцией.?"Безусловно, прокурорские работники заслуживают достойного заработка и полный социальный пакет. Лучше бы вернули им бесплатный проезд в общественном транспорте, льготную оплату коммунальных услуг. Вот это действительно поможет хоть как-то улучшить уровень жизни. А увеличение оклада с нынешней инфляцией вообще ничтожно", - сказал Касаткин. Адвокат отмечает, что данную меру, как единственную в борьбе с коррупцией, он бы не стал бы рассматривать. "Им необходимы социальные гарантии", - заключил Касаткин. РАПСИ (5 декабря 2012 года)

Новое в деле о беспорядках на Болотной: процесс по массовым беспорядкам будет тоже массовым - 12 человек одновременно предстанут перед судом. Сегодня вокруг этого дела появилось множество слухов и предположений: якобы вскоре возможны новые аресты, а также новые обвинения в публичных призывах к экстремистской деятельности. У нас в гостях адвокат одной из фигуранток Болотного дела Александры Духаниной Александр Арутюнов. Казнин: Ваша подзащитная тоже хочет выделения своего дела в отдельное производство и частично признает вину? Арутюнов: Она не признает свою вину и не выразила своего отношения к обвинению, мы только думаем, что нам делать. Но если она вдруг захочет, чтобы ее дело слушалось в особом порядке, тогда выделение ее дела возможно. Казнин: Такая информация прошла, что она признает себя виновной по ст. 318. Арутюнов: Эта информация не совсем верна, потому что формально мы своего отношения к обвинению не выразили. Писпанен: Можете прокомментировать сегодняшние новости о расширении "Болотного дела" и возможных новых арестах? Арутюнов: Я этого не слышал, но хотел бы сказать, что сегодня заканчивается предварительное расследование по этому делу. Все люди, которые привлечены к уголовной ответственности, получили сегодня уведомление. Мне тоже позвонил следователь, что мы должны подписать некий протокол. Казнин: Это разные вещи: когда одновременно судят 12 человек по одним обвинениям, и процесс становится массовым, и когда часть людей постепенно просят выделить их дела в отдельное делопроизводство. Например, Максим Лузянин уже получил срок. Арутюнов: Что касается Духаниной, то мы ей разъяснили этот особый порядок и рассказали, что будет, если она пойдет в общей массе. Ей принимать решение. Она его примет. Казнин: Когда? Арутюнов: Когда мы будем подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела. Наверное, через месяц. Во всяком случае, она должна принять решение. Но мы думаем. Лузянин пошел на особый порядок и получил 4,5 года. Казнин: Это может Духанину остановить? Арутюнов: Безусловно. Потому что если бы мы рассчитывали на условное наказание, было бы больше шансов, что она согласится на особый порядок. А сейчас мы думаем. Писпанен: А сейчас на что рассчитываете? Арутюнов: Безусловно, на условное наказание. Писпанен: В таком показательном деле появились версии, что под шумок будет быстрый суд во время новогодних каникул. Это реально? Арутюнов: В праздничные дни суда быть не может. Это совершенно точно. Что касается Духаниной, ей выбирать. Она раздумывает. Непонятная ситуация. Пример с Лузяниным нас насторожил. Казнин: "РосУзник" сообщает, что с четверых участников будут сняты обвинения. Арутюнов: Я такого не слышал. Писпанен: Это возможно? Арутюнов: Это, наверное, кто-то из тех, кто был задержан. Дело может быть прекращено. Как будет - не знаю. Но если говорить о роли этих людей, то мне кажется, что у Александры Духаниной роль самая незначительная. С нее обвинения не сняты. Писпанен: Нам нужно готовиться к такому же громкому процессу. Вы знаете, кто будет судьей? Арутюнов: Нет. Мы даже не знаем, где это все будет происходить. Я точно знаю, что в Замоскворецком суде нет такого зала судебного заседания: 12 человек, 12 адвокатов, как минимум, прокурор, судья - где всех людей уместить? Не знаю. Писпанен: И всех в клетку должны садить? Арутюнов: Да, конечно. Кроме Александры Духаниной - только она под домашним арестом. Казнин: Если будут обвинения в массовых беспорядках, у вас какая-то общая линия защиты с другими адвокатами будет? Арутюнов: Нет, пока ничего не происходит. Если говорить откровенно, то защита Духаниной старается несколько отодвинуть ее в сторону от основной массы фигурантов по делу, поскольку мы считаем, что эта 18-летняя девочка, которая только-только перешагнула через порог совершеннолетия, не оппозиционерка. Она испугана, хотела бы получить условный срок, поступить в институт, жить нормальной жизнью. Телеканал "Дождь", программа "Здесь и сейчас" (30 ноября 2012 года)