Московская коллегия адвокатов «Арутюнов и партнеры»

Д

 
орогие друзья!

Добро пожаловать на сайт Москoвской кoллегии адвoкатов «Арутюнoв и партнеры». Специалисты нашей коллегии адвокатов имеют за своими плечами солидный опыт и богатую судебную практику (более 5 000 судебных процессов).

 Наши адвокаты в практической деятельности строго придерживаются правил адвокатской этики. Мы всегда ориентированы на успех, а не на участие. Решение ваших проблем становится делом чести наших адвокатов. Как свидетельствуют отзывы наших клиентов, профессионалы Моcковской кoллегии адвокaтов «Арутюнов и партнеры» полностью соответствуют высоким стандартам. В своей работе наши адвокаты используют методы классической школы адвокатуры и европейский командный подход. Ведение всех дел адвокатов коллегии контролируется (или корректируется) лично мной от начала и до самого конца. Наши адвокаты всегда помнят о том, что за каждым делом стоят люди и их судьбы, поэтому мы не имеем право на ошибку!

                                 МЫ СЛУЖИМ НАШИМ КЛИЕНТАМ!

   Я горжусь нашей командой адвокатов!   Отличительной чертой наших юристов и адвокатов является совмещение  практической и научной деятельности, что позволяет нам поддерживать и оказывать юридические услуги на высоком профессиональном уровне и быть одними из самых информированных в условиях быстро меняющегося российского законодательства. За комментариями к нашим адвокатам часто обращаются журналисты различных средств массовой информации. Услышать и задать вопросы нам можно в прямом эфире на радио "Русская служба новостей", "Радио Москвы", радио "Комсомольская правда". Адвокаты Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры» рады помочь всем нуждающимся (как физическим так и юридическим лицам) в оказании юридических услуг. Весомый опыт наших адвокатов в разрешении конфликтов и споров в сферах предпринимательской деятельности, обширная судебная практика адвокатов и широкое представление интересов наших клиентов как в российских, так и в международных организациях, в органах государственной власти, в арбитражных судах  и судах общей юрисдикции - к вашим услугам!

                           МЫ С ВАМИ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!

 

 

С уважением, председатель коллегии, адвокат, доктор юридических наук
Арутюнов А.А.

 

 

Новости

Читайте...

"Единственный в жизни шанс": эксперты не верят в "благоразумие" Навального и ФБК

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и его глава Алексей Навальный откажутся урегулировать конфликт с фондом «Соцгоспроект», поскольку подобный шанс наработать себе политический имидж выпадает раз в жизни, такого мнения придерживается большинство экспертов, опрошенные РАПСИ.

Накануне фонд Ильи Елисеева «Соцгоспроект» направил Навальному досудебные претензии с требованием удалить фрагменты видео из расследования оппозиционера о главе правительства Дмитрии Медведеве. «Надеемся на благоразумие господина Навального», - заявили в фонде.

Сведения, распространённые в этом фильме Навальным и ФБК, в конце мая Люблинский районный суд Москвы признал порочащими честь и достоинство миллиардера Алишера Усманова. Таким образом, суд полностью удовлетворил иск заявителя, обязав ответчика удалить информацию, не соответствующую действительности.

Новый уровень

Адвокат Станислав Акимов уверен, что в данном случае дело дойдет до суда. «Даже речи не может быть о досудебном урегулировании конфликта. Фонд «Соцгоспроект» уверен в своей правоте, поэтому до конца будет защищать свои интересы, а иного способа решения конфликта, кроме суда, здесь быть не может. Наверняка Навальный проиграет суд, фонд «Соцгоспроект» сможет ссылаться на слушаниях на решение по иску Усманова, это по сути прецедент, на который сможет опереться новый суд», - заключил Акимов.

Шаг, заслуживающий уважения

Адвокат Ярослав Пакулин уверен, что Навальный уже давно ввязывается в заведомо проигрышные судебные баталии, больше заботясь об огласке и скандальности своего «проекта», чем о перспективах спора. «Вероятность мирового соглашения оцениваю невысоко, так как это означало бы признание результатов расследования ложными», - сказал собеседник агентства.

Эксперт Александр Арутюнов назвал правильным и логичным поступок фонда Елисеева. «Я однозначно думаю, что дело дойдет до суда, судя по поведению Навального. Но фонд Елисеева поступил верно - они обратились с претензией, ФБК в течение 10 дней должны отреагировать на нее. Если обращение проигнорируют или ответят на него отрицательно, то следующий шаг - обращение в суд. Что касается судебной перспективы, то будет то же самое, что с иском Усманова: Навальный и ФБК проиграют, поскольку уже своего рода есть прецедент. На претензию Навальный точно не ответит или даст - скорее всего - отрицательный ответ», - сказал Арутюнов.

Аналогичного мнения придерживается адвокат Алексей Мельников: «Если смотреть на позицию, ранее озвученную господином Навальным и ФБК, становится понятно, что на добровольное урегулирование спора они не пойдут. Их позиция - отрицание состоявшегося судебного решения по иску Усманова. Было бы удивительно, если бы в этом случае они добровольно публикации удалили», - говорит Мельников. Он допускает, что фонд рассчитывает на то, что Навальный образумится и удалит спорные публикации.

«Но вероятность того, что стороны встретятся в суде, близка к 100%. Отмечу, что фонд «Соцгоспроект» не обязан был направлять эту претензию, это вообще не предусмотрено законом (только в случае со СМИ, но Навальный и ФБК к ним не относятся). Фонд в этом репутационном деле старается действовать максимально корректно, что, безусловно, делает ему честь. Фонд делает то, что не должен делать, он дает возможность оппоненту избежать суда. Но Навальный четко говорил, что ни за что и никогда не признает решение суда, поэтому здесь даже не мои догадки, а уверенность. Он сам себя загнал в ситуацию, когда не может дать задний ход. Если уровень подготовки к судебному процессу будет такой же, что и в процессе по иску Усманова, то итог будет абсолютно таким же - будет проигрыш», - заключил Мельников.

Очередная тяжба

Не ждет иного исхода и юрист Максим Крупский: «Навальный уже озвучивал позицию и дойдет до конца - не будет ничего удалять в превентивном порядке. В качестве общественного резонанса это сыграет огромную роль для его (Навального) кампании и ФБК, и окажет положительный эффект. Негативные потери здесь только одни - это временные, физические и умственные траты, но в приоритете у них, видимо, другое», - считает Крупский.

Адвокат Дагир Хасавов также считает, что судебный процесс между Навальным и представителями фонда «Соцгоспроект» неизбежен. «Навальный не опустит руки и не признает, что он не прав», - уверен защитник. Хотя, по его мнению, у оппозиционера минимальные шансы на успех, поскольку суды будут придерживаться решения по иску бизнесмена Усманова, заключил Хасавов.

В свою очередь адвокат Владимир Жеребенков напоминает, что при неисполнении судебного акта проигравшей стороне грозит уголовная ответственность. При этом Жеребенков не исключает, что урегулирование конфликта произойдет в досудебном порядке. «Думаю, это возможно, потому что человек - непредсказуемое существо. Лучше бы они (ФБК и Навальный) пошли на компромисс и пришли к пониманию с фондом, урегулировав спор в досудебном порядке. В противном случае велик риск, что они снова проиграют», - сказал он.

                                                                                                                              РАПСИ, 20 июня 2017 г.

 

Читайте...

Развожусь с женой: что будет с имуществом, записанным на меня?

 

Вопрос: Развожусь с женой, детей у нас нет. За время совместной жизни я построил дом (оформлен на меня), купил два автомобиля (оба оформлены на меня), а также мы сделали дорогостоящий ремонт в квартире (которая тоже по документам моя). Однако жена утверждает, что имеет право на половину всего этого имущества. Действительно ли я должен буду делиться с этой стервой?

 

Ответ: Как ни печально это будет для тебя звучать, но «делиться» придется. Почему? Давай разбираться. Имущество, нажитое вами (супругами) во время брака, является вашей совместной собственностью и подлежит разделу независимо от того, на имя кого из вас оно приобретено (оформлено). Более того, даже если твоя супруга во время брака вообще на работала, то она все равно будет претендовать (и не без оснований!) на совместно нажитое вами во время брака имущество.

Таким образом, нажитые во время брака дом, два автомобиля и квартиру придется разделить со «стервой» в равных долях. И ничего тут не поделаешь…

Другое дело, если тебе до брака принадлежало какое-то имущество либо ты получил имущество (даже во время брака) в дар или в порядке наследования — все это является твоей личной собственностью и разделу не подлежит. Понятно, что этому должны быть соответствующие доказательства. Например, квартира приобретена в 2016 году, а в брак ты вступил в 2017 году; твои родители (даже во время твоего брака) подарили тебе автомобиль, оформив сделку договором дарения автомобиля лично тебе; ты лично получил наследство и имеешь на руках свидетельство о праве на наследство. Тут уже твоя супруга ничего не сможет «поделить».

Когда можно разделить совместно нажитое имущество? В любое время — в период брака, во время расторжения брака либо после его расторжения.

Как совместно нажитое имущество можно разделить? Разными способами. К примеру, имущество супругов может быть разделено по соглашению супругов. (Имей в виду, что такое соглашение должно быть в обязательном порядке нотариально удостоверено.) Если супруги не могут выработать такое соглашение, то раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Обычно такой раздел в случае спора между супругами производится судом во время расторжения брака. Правда, в твоем варианте расторжение брака возможно в органах ЗАГСа, поскольку у вас нет детей, что я и посоветовал бы вам сделать. А потом уже, если вы все-таки не придете к соглашению о разделе имущества, обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Причем сделать это будет необходимо в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Как можно было избежать судебных разбирательств по поводу раздела имущества? Заключить брачный договор, в котором определить имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Брачный договор (у нас почему-то его называют брачным контрактом) заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В нем можно разрешить имущественные права и обязанности не только в отношении уже имеющегося, но и будущего имущества. Это, конечно, не означает, что по брачному договору супруг может «ободрать как липку» свою супругу. (В этом случае суд встанет на защиту другого супруга, поставленного брачным договором в крайне неблагоприятное положение.) Тем не менее, само по себе наличие брачного договора позволяет супругам в случае расторжения брака спокойно разрешить любые споры, связанные с разделом имущества, сохранив лицо. Кстати говоря, могу засвидетельствовать, что на практике суды почти безоговорочно следуют условиям брачного договора.

 

 

А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов “Арутюнов и партнеры”, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (www.mhealth.ru)

 

Слушайте...


19 июня 2017 года (17-00 - 18-00) на радио "Радио Москвы" (92,0 FM) cлушайте в прямом эфире передачу "Де-юре" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.     

Читайте...

Попал в ДТП из-за плохой дороги: кто ответит за разбитое авто?

Вопрос: В городе дороги — яма на яме, некоторые выбоины — размером с колесо. Проездил на машине один сезон — всю ее угробил. Нормальных объездных дорог нет. С кого спросить?

 Ответ: Спрашивать следует с дорожной службы, но делать это надо юридически грамотно. Нельзя просто предъявить претензию такого, например, содержания: «Я за один сезон езды по городу Урюпинску разбил машину. Заплатите!». Понятно, что такого рода претензию никто не удовлетворит и будет прав! Но дорожная служба города «не отвертится», если ты поступишь следующим образом.

Прежде всего, надо иметь в виду, что, согласно Правилам дорожного движения, событие, возникшее в процессе перемещения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб, признается дорожно-транспортным происшествием со всеми вытекающими из этого последствиями. Следовательно, если ты, двигаясь по городу на своем автомобиле, попал в яму и разбил подвеску, то не надо, чертыхаясь и проклиная власти города, покидать место дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Необходимо включить «аварийку», выставить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГИБДД (ГАИ).

Если удастся, то не помешает привлечь внимание кого-либо из проезжающих водителей и попросить стать свидетелем случившегося. Очень хорошо, если у тебя есть знакомый юрист, готовый подъехать и помочь на месте. Особо подчеркну, что прибывший сотрудник ГИБДД обязан (обязан!) составить все необходимые для фиксации дорожно-транспортного происшествия документы. Если вдруг сотрудник ГИБДД по каким-то причинам (типа, никто не погиб и не ранен, поэтому ДТП не имеет места) отказывается оформлять ДТП, то надо спокойно и уверенно заявить ему, что фиксация ДТП является его служебным долгом. Если же он отказывается выполнять свои служебные обязанности, то ты, записывая на его глазах фамилию и номер нагрудного знака, должен сказать, что будешь вынужден написать жалобы вышестоящему начальству и прокурору. Я почти уверен, что это поможет!

Итак, ДТП зафиксировано, соответствующие документы составлены. После этого следует оценить причиненный твоему автомобилю ущерб. Не забудь только пригласить на эту оценку телеграммой представителя дорожной службы. После оценки ущерба надо составить претензию на имя руководителя дорожной службы города, в которой потребовать возместить причиненный материальный ущерб в десятидневный срок. К претензии надо приложить ксерокопии всех документов по ДТП.

Претензия отправляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения? Подавай исковое заявление в суд. Пожалуй, на этой стадии тебе лучше воспользоваться услугами адвоката. Адвокат сможет подготовить тебя к суду, разъяснит, как себя вести, наконец, постарается провести процесс в благоприятном для тебя ключе. Важно знать, что расходы на его услуги в случае выигрыша тобой дела будут отнесены на проигравшую сторону по делу, поэтому ты ничего не потеряешь. После вступления решения суда в законную силу ты получишь с помощью судебного пристава-исполнителя присужденные тебе деньги. Удачи!

 

А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов “Арутюнов и партнеры”, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (www.mhealth.ru)

 

Слушайте...


5 июня 2017 года (17-00 - 18-00) на радио "Радио Москвы" (92,0 FM) cлушайте в прямом эфире передачу "Де-юре" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.       

Читайте...

В убийстве восьми человек под Тверью подозревается житель Москвы

 

Подозреваемым в убийстве восьми человек в дачном кооперативе в Тверской области является ранее не судимый житель Москвы, сообщается на сайте УМВД России по Тверской области.

Мужчина застрелил восемь человек в поселке в Тверской области, он задержан, возбуждено уголовное дело, расследованием которого будет заниматься центральный аппарат СК России.

"Полицейскими установлено, что в ночное время 45-летний житель Москвы распивал спиртное в компании малознакомых людей в дачном доме. В ходе застолья между гостями произошел словесный конфликт, после чего подозреваемый уехал к себе домой, однако через некоторое время вернулся с охотничьим ружьем и произвел несколько выстрелов, в результате чего погибло 8 человек", — говорится в сообщении.

Как сообщил РИА Новости официальный представитель УМВД по региону Вадим Левшин, мужчина стрелял в людей из 12-калиберного карабина "Тайга", и шансов выжить у них не было, поскольку стрельба велась с близкого расстояния.

"Благополучные люди все, и место приличное. Все были на отдыхе… И сам мужчина несудимый, единственное, за что привлекался к административной ответственности – за нарушение правил дорожного движения", — сказал собеседник.

Подозреваемый задержан полицейскими по горячим следам. Установлено, что оружие зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит предполагаемому убийце. Сейчас полицейские и следователи выясняют все обстоятельства происшествия.

         Печальное известие. Восемь человек ушли из жизни «просто так». Я некоторое время размышлял: надо ли комментировать произошедшее, не цинично ли рассуждать о квалификации действий виновного лица, когда, как говорится, «еще тела невинно убиенных не остыли»? Потом решил, что, все-таки, надо…

Итак. Имел место бытовой конфликт, ссора. Убийства на почве ссоры подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ (наказание: лишение свободы на срок от 6 до 15 лет). Однако убиты 8 человек, что «автоматически» подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух или более лиц»), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8  до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. У читателя может возникнуть вопрос: как же так, убийство 2 человек и убийство 8 человек наказывается одинаково? Нет, не одинаково. Широкая «вилка» ч. 2 ст. 105 УК РФ позволяет суду учесть, извините, количество убитых.

Кроме того, можно допустить, что действия виновного лица будут квалифицироваться еще по двум пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «д» - совершение убийства с особой жестокостью и п. «е» - совершение убийства общеопасным способом), но это предположение. Достоверно об этом можно будет судить после окончания расследования по делу и установления всех обстоятельств случившегося.

Подлежат ли действия виновного лица дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ? Например, по ст. 222 УК РФ («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»). Похоже, нет, потому что «оружие зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит предполагаемому убийце».

Так, возможно, будет разрешен вопрос о квалификации действий виновного лица.

А. Арутюнов, адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры», доктор юридических наук, профессор МГПА (специально для Виперсон. ру)

 

Читайте...

Адвокаты призывают Навального вспомнить о своём образовании и исполнить решение суда

 

Оппозиционер Алексей Навальный из-за отсутствия доказательств правдивости своих утверждений о миллиардере Алишере Усманове не мог выиграть суд по иску о защите чести и достоинства бизнесмена, но, будучи юристом, не имеет права отказываться от исполнения решения суда, поскольку обязан придерживаться принципа верховенства закона, считают эксперты, опрошенные РАПСИ.

В среду Люблинский районный суд Москвы признал порочащими честь и достоинство Усманова сведения, распространённые Навальным и ФБК. Таким образом, суд полностью удовлетворил иск заявителя, обязав ответчика удалить информацию, не соответствующую действительности. 

Доказательства вместо сомнений

Адвокат Александр Карабанов сообщил, что еще до начала процесса сделал прогноз, согласно которому у Навального не было шансов выиграть дело. В обоснование своей позиции защитник сослался на то обстоятельство, что со стороны оппозиционера прозвучали ничем не подтвержденные обвинения в адрес Усманова о совершении бизнесменом особо тяжкого преступления – дачи взятки в особо крупном размере должностному лицу.

"Единственной возможностью для Навального доказать свою правоту был бы вступивший в законную силу приговор в отношении бизнесмена по уголовному делу о взятке, - заявил Карабанов,  - но такого приговора нет, и в данном случае Навальный повел себя голословно".

По мнению известного защитника, глава ФБК проиграл с юридической точки зрения, но выиграл рейтингово, поскольку громкий процесс привлек дополнительное внимание к его деятельности .

"Основной задачей Навального было привлечь к себе внимание", - заключил адвокат и охарактеризовал оппозиционера как "нарцисса, который преследует свои  политические цели", но в ситуации с Усмановым повел себя неправильно, бездоказательно обвинив человека в совершении преступления.

В том, что касается заявлений ответчика об отказе исполнять сегодняшнее решение, Карабанов отметил, что у государства есть механизмы, позволяющие принудить человека к выполнению требований суда. Защитник напоминает, что у Навального уже есть судимость и отказ исполнять законное решение суда в дальнейшем может повлиять на процессуальный статус оппозиционера в случае привлечения его к ответственности, а также повлечь иные негативные последствия.

Странным заявление Навального о том, что решение суда он исполнять не будет, показалось и адвокату  Владимиру Усенко. "В ходе процесса Навальный неоднократно заявлял, что не только не собирается исполнять законное решение суда, но и продолжит публиковать сведения об Алишере Усманове. Это может свидетельствовать лишь о полном неуважении закона и Российской судебной системы. Даже сейчас, после решения суда Навальный пытается заниматься политиканством и саморекламой, ведь в удовлетворённом сегодня иске речи об удалении всего известного фильма не шло, ответчиков лишь просили опровергнуть и удалить ряд фрагментов, касающихся заявителя", - сказал он РАПСИ.

Адвокат Василий Бурдюг считает, что в данной ситуации Навальный не смог представить суду надлежащих, убедительных доказательств того, что указанные им в своих расследованиях факты соответствуют действительности. С точки зрения защитника, добыть такие доказательства, которые могли бы убедить суд в данном деле, очень сложная задача.

"Кого-то Навальный убедил в своей правоте, он заставил людей сомневаться в законности действий героев своих расследований, однако суды не руководствуются сомнениями, им нужны доказательства", - утверждает Бурдюг.

Как считает адвокат, Навальный снабжает свои публикации "жареными фактами", это привлекает внимание к расследованиям, но доказать правдивость этих сведений в суде оппозиционер не может.

"Как гражданин я хотел бы верить Навальному, но с юридической точки зрения он не сумел доказать правдивости своих заявлений", - сказал Бурдюг.

Он отметил, что ранее сам принимал участие в качестве юридического представителя в двух делах о защите чести, достоинства и деловой репутации по искам, заявленным к Навальному. Оба дела оппозиционер проиграл.

"Как революционер Навальный идет против системы, но если он хочет изменений, нужно действовать законным образом, в противном случае государство его к этому призовет", - прокомментировал Бурдюг заявление Навального о намерении не исполнять решение Люблинского суда. 

Двойка за подготовку к процессу

В свою очередь адвокат Владимир Жеребенков признаётся, что пристально не следил за процессом по иску Усманова к Навальному, но согласился прокомментировать заявление оппозиционера о том, что он не собирается исполнять решение суда.

"Как юрист Навальный должен придерживаться принципа верховенства закона, вне зависимости от того, нравится ему решение или нет. В этом я абсолютного его не поддерживаю", - сказал адвокат и напомнил, что неисполнение решения суда влечет за собой последствия вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

По мнению адвоката Александра Арутюнова, удовлетворение исковых требований Усманова законно и обоснованно. "Я думаю, что Мосгорсуд это подтвердит и решение вступит в силу. Совершенно очевидно, что Навальный и его команда абсолютно  не подготовились к процессу. А по поводу неоднократных заявлений ответчиков, что опровергать они ничего не будут, скажу, что так не пойдёт: мы строим правовое государство и решение суда должно быть исполнено. В противном случае будет возбуждено исполнительное производство и Навальный будет обязан его исполнить, иначе последуют соответствующие меры", - сказал Арутюнов. Он также предположил, что Усманов, добившись по иску положительного результата, "не успокоится". "Со стороны ответчика все же прозвучало обвинение в преступлении, он может быть привлечён к уголовной ответственности. А если он снова выпустит фильм с обвинениями, то снова будет отвечать за них в суде. При этом сторона Усманова правильно поступила, не заявив материальных требований к ответчикам. На их тактике это бы не сказалось, но народ воспринял бы это неадекватно. Сторону Усманова не интересуют деньги, им было важно только опровержение", - заключил Арутюнов.


Диана Гуцул (РАПСИ, 31 мая 2017 г.)