Московская коллегия адвокатов «Арутюнов и партнеры»

Д

 
орогие друзья!

Добро пожаловать на сайт Москoвской кoллегии адвoкатов «Арутюнoв и партнеры». Специалисты нашей коллегии адвокатов имеют за своими плечами солидный опыт и богатую судебную практику (более 5 000 судебных процессов).

 Наши адвокаты в практической деятельности строго придерживаются правил адвокатской этики. Мы всегда ориентированы на успех, а не на участие. Решение ваших проблем становится делом чести наших адвокатов. Как свидетельствуют отзывы наших клиентов, профессионалы Моcковской кoллегии адвокaтов «Арутюнов и партнеры» полностью соответствуют высоким стандартам. В своей работе наши адвокаты используют методы классической школы адвокатуры и европейский командный подход. Ведение всех дел адвокатов коллегии контролируется (или корректируется) лично мной от начала и до самого конца. Наши адвокаты всегда помнят о том, что за каждым делом стоят люди и их судьбы, поэтому мы не имеем право на ошибку!

                                 МЫ СЛУЖИМ НАШИМ КЛИЕНТАМ!

   Я горжусь нашей командой адвокатов!   Отличительной чертой наших юристов и адвокатов является совмещение  практической и научной деятельности, что позволяет нам поддерживать и оказывать юридические услуги на высоком профессиональном уровне и быть одними из самых информированных в условиях быстро меняющегося российского законодательства. За комментариями к нашим адвокатам часто обращаются журналисты различных средств массовой информации. Услышать и задать вопросы нам можно в прямом эфире на радио "Русская служба новостей", "Радио Москвы", радио "Комсомольская правда". Адвокаты Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры» рады помочь всем нуждающимся (как физическим так и юридическим лицам) в оказании юридических услуг. Весомый опыт наших адвокатов в разрешении конфликтов и споров в сферах предпринимательской деятельности, обширная судебная практика адвокатов и широкое представление интересов наших клиентов как в российских, так и в международных организациях, в органах государственной власти, в арбитражных судах  и судах общей юрисдикции - к вашим услугам!

                           МЫ С ВАМИ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!

 

 

С уважением, председатель коллегии, адвокат, доктор юридических наук
Арутюнов А.А.

 

 

Новости

Читайте...

Возбуждено уголовное дело в отношении мужчины, избившего врача «скорой»

Следственный комитет России по Владимирской области возбудил уголовное дело в отношении жителя города Владимира Эмина Абдулазизова, предположительно избившего врача «скорой помощи», сообщает во вторник пресс-служба СК РФ.

«Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)», — говорится в сообщении.

Следствием установлено, что вечером 20 января 2017 года Абдулазизов дома употреблял спиртное, затем вызвал такси и ночью 21 января поехал в развлекательный клуб, где продолжил употреблять алкоголь. Позднее в  отделении ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» заведующая приемным отделением приступила к оказанию медицинской помощи подозреваемому, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с множественными ссадинами на лице. "В это время пациент внезапно с силой схватил медицинского сотрудника за одежду и нанес множественные удары в область грудной клетки и головы. В кабинет вбежал врач «скорой», сотрудники полиции прекратили противоправное поведение пациента», — уточняет ведомство.

СК РФ отмечает, что проведенная по постановлению следователя СК России судебно-медицинская экспертиза констатировала причинение здоровью заведующей приемным отделением вреда средней тяжести в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, травмы грудной клетки, повреждений суставов руки, многочисленных ссадин и ушибов в области головы.

         Нам представляется, что возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ носит предварительный характер. Судите сами, читатель.

Вред здоровью потерпевшей причинен в момент оказания помощи подозреваемому. Иными словами, при осуществлении потерпевшей служебной деятельности. Умышленное причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью при осуществлении ею служебной деятельности признается квалифицирующим (отягчающим) обстоятельством и свидетельствует о наличии в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Для сведения напомним, что если совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ наказывается по максимуму лишением свободы на срок до 3 лет, то п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

            Таким образом, мы полагаем, что обвинение виновному лицу будет предъявлено уже по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Будем надеяться, что так и произойдет.

 

         А. Арутюнов, адвокат, председатель МКА «Арутюнов и партнеры», доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)

 

Читайте...

Как выписать человека из квартиры, если он в ней давно не живет

 

Вопрос: «Я живу в квартире, где прописан я и мой отец. Но отец уже двадцать лет здесь не появляется (у него новая семья) и за жилье, конечно же, не платит. Могу ли я его как-то быстро и тайно из своей квартиры выписать?»

Ответ: Прежде всего заметим, что если квартира приватизирована, и вы с отцом оба являетесь ее собственниками, то снять с регистрации («выписать») твоего родителя невозможно. Правда, это вовсе не означает, что твой отец имеет право освободить себя от расходов на квартиру. Как их взыскать? Если отец не желает их тебе возмещать добровольно, придется обращаться в суд. При этом имей в виду, что в суде тебе придется доказывать, что ты несешь его долю расходов. Представишь доказательства — платежные документы — получишь положительное решение.

Однако, судя по вопросу, речь идет не о приватизированной квартире, а о муниципальном жилье. Можно ли «выписать» родственника в этом случае? Крайне затруднительно, к тому же это совсем не быстро и, тем более, не тайно. Быстро и тайно выписать человека через ЖЭК можно было в советские времена. Известны случаи, когда паспортистка выписывала, к примеру, мужа по просьбе проживающей в квартире жены. В настоящее время ситуация кардинально изменилась.

Снять человека с регистрации можно только через суд, а для этого тебе придется подать соответствующее исковое заявление. Ты будешь истцом, а твой отец — ответчиком. Это означает, что его в обязательном порядке вызовут в суд. Следовательно, вопрос о «тайной выписке» автоматически отпадает. Если отец будет упорно уклоняться от явки в суд, его, конечно, могут признать утратившим право пользования жилым помещением, но заочное решение отменяется на раз-два. Не получится снять отца с регистрации и быстро: процесс по такого рода делам, как правило, носит затяжной характер, а судебное решение можно обжаловать.

Более того, я вообще сомневаюсь в том, что твой иск будет удовлетворен.

Право гражданина на жилье закреплено в Конституции нашей страны. Представь себе, что твой папаша явится в суд и заявит, что он был вынужден покинуть квартиру в связи с невозможностью совместного проживания с тобой на спорной жилой площади по причине, к примеру, каждодневных ссор, изматывающих пожилого человека. Допустим, ты в ответ заявишь, что ссор не было, о чем свидетельствует отсутствие обращений отца в полицию, да и за квартиру отец давно не платит. Отец ведь в ответ может сказать, что по каждой мелкой ссоре в полицию обращаться нет смысла, а расходы на содержание квартиры он нести готов, но у него тяжелое материальное положение и т. д., и т. д.

Таким образом, «быстро и тайно» разобраться с этим делом у тебя точно не получится.

 

А. Арутюнов, председатель Московской коллегии адвокатов “Арутюнов и партнеры”, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (www.mhealth.ru)

 

Читайте...

Смерть подростка в хоккейной раздевалке

Юный хоккеист детско-юношеской команды «Витязь» из подмосковного Подольска умер после драки в раздевалке со своими партнерами по льду. Несмотря на все попытки тренера ребят Вячеслава Курочкина, медика ледовой дружины и приехавших врачей скорой помощи, тело подростка увезли в морг прямо с хоккейной площадки.

Как стало известно «МК», 14-летний Игорь (имена мальчиков изменены) занимался хоккеем с пяти лет. Карьеру мальчик начал в санкт-петербургском СКА и через некоторое время стал капитаном команды, потом переехал в московский регион. Родители талантливого пацана мечтали о том, что из их сына вырастет прекрасный хоккеист. Незадолго до инцидента тренер решил перетасовать составы звеньев. Двоих ребят из Орла он перевел в третью пятерку, Игоря в первую. По всей видимости это и послужило причиной конфликта между тинейджерами. Дело в том, что орловчане играли в «Витязе» почти два года, а местный самородок попал в команду только в этом сезоне и сразу отправился на «повышение». Отправленный в низшее звено 14-летний Андрей решил выяснить отношения с Игорем. Со своим земляком Мишей (кстати ребята живут в интернате команды, вдали от родного дома) юный хоккеист подловил в раздевалке своего обидчика. Завязалась драка. Видя, что дело зашло сильно далеко Михаил стал разнимать сцепившихся. Однако Игорь все равно оказался на полу и неожиданно потерял сознание. Ребята сильно испугались и позвали тренера, который мгновенно оценил ситуацию и вызвал медиков. Однако спасти юное дарование врачам не удалось. По одной из версий очевидцев погибший упал и ударился головой об скамейку, по другой — ему стало плохо после удара кулаком в живот. По крайней мере, до этого все медосмотры он проходил без проблем. Последний был за неделю до трагического случая.

Искренние соболезнования родным и близким погибшего мальчика. Кто же виноват и понесет наказание? Попробуем предположить (предположить!), поскольку решающее слово за Следственным комитетом России. Можно ли привлечь к уголовной ответственности подростка, ударившего другого мальчика? Если он ударил, а погибший мальчик ударился головой об скамейку и скончался, то, похоже, речь может идти о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), однако уголовная ответственности по указанной статье возможна лишь с 16-летнего возраста. Если же удар (удары) был нанесен по телу, то все зависит от заключения судебно-медицинской экспертизы, которая определит степень тяжести причиненного вреда здоровью погибшего мальчика в результате нанесенного удара (ударов). Так, за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) или средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

         Теперь о тренере и руководстве спортивной школы. Лежала ли на тренере документально оформленная обязанность осуществлять контроль за происходящим в раздевалке? Следствию придется разбираться. Что касается руководства школы, то, возможно, должностное лицо, обязанное в соответствии с должностной инструкцией контролировать поведение учащихся в школе, будет привлечено к уголовной ответственности. Есть еще вопросы, связанные со «Скорой помощью». Например, в СМИ была информация, что «реанимация была на выходных», «Скорая помощь» якобы приехала с опозданием. Если это найдет подтверждение, то может встать вопрос о привлечении к ответственности и руководства станции «Скорой помощи».

В-общем, следствию предстоит непочатый край работы.

А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, председатель МКА «Арутюнов и партнеры»., профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)

 

Слушайте...



13 февраля 2017 года (17-00 - 18-00) на радио "Радио Москвы" (92,0 FM) cлушайте в прямом эфире передачу "Де-юре" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.      

Читайте...

Выигрышное дело. Как не попасться на разводку юристов

 

В городах появляется всё больше юридических фирм, где вместо юридической консультации вам подсунут липу за большие деньги.

Общества защиты прав потребителей бьют тревогу. По данным Московского общества защиты потребителей количество жалоб на, мягко говоря, некачественные юридические услуги выросло в два раза: еженедельно общество получает десятки обращений от граждан. В ОЗПП "Общественный контроль" количество жалоб на юристов уже превысило жалобы на некачественные товары или просроченные продукты. В Роспотребнадзоре оценили количество пострадавших от юристов-мошенников как "тысячи". 

— Схема известна уже несколько лет, и подобных фирм открывается всё больше, — рассказывает Олег Фролов, ведущий юрист ОЗПП. — Людей, обратившихся за юридической консультацией в Интернете или на "горячую линию", просят приехать на "бесплатную очную" консультацию, обещая подробно всё рассказать и помочь решить проблемы. На консультации обещают золотые горы и уговаривают заключить договор на оказание услуг, а после оплаты теряют интерес к делу. 

Потом пострадавшие узнают, что документы были составлены (если и были составлены) юристами неправильно, не те, которые нужны, и не туда, куда нужно, в суде юристы либо действовали непрофессионально, либо просто не явились, а зачастую оказывается, что случай изначально был безнадёжный или требующий совершенно другого подхода.

Последние годы люди вообще стали чаще судиться и пытатьсязащитить свои права, к сожалению, это приводит и к увеличению числа желающих заработать на них, отмечает Антон Недвецкий, юрист Союза потребителей. 

По данным "Яндекса", ежемесячно около 130 тысяч человек ищут в Интернете словосочетание "юридическая консультация", более 60 тысяч — "бесплатная юридическая консультация", "защита прав потребителей" — 360 тысяч человек. Интернет пестрит объявлениями юридических агентств и ссылками на бесплатные юридические консультации, с пометкой "реклама" и без неё.

Стоит ввести в поиске "защита прав потребителей" или "роспотребнадзор", как появляется огромное количество сайтов, предлагающих отправить жалобу или заявление онлайн, позвонить по горячей линии, которые при этом часто маскируются под официальные госучреждения. 

Например, «Защита прав потребителей - Жалоба в Роспотребнадзор‎» гордо именуются "Городское управление по защите прав потребителей при поддержке Департамента социальной защиты населения г. Москвы". Для пущей достоверности офисы подобных контор стараются разместиться в самом центре Москвы, на Тверской, Лубянке и т.д. В Роспотребнадзоре нам сообщили, что никакого отношения ни к Роспотребнадзору, ни к правительству, ни к соцзащите эти сайты и конторы не имеют и притворяются таковыми с целью заманить людей на консультацию и вызвать доверие к словам проводящих консультацию и ценам на их услуги.

— В Роспотребнадзоре действительно можно получить бесплатные консультации и недорогие платные юридические услуги, а малоимущие и социально незащищённые могут рассчитывать и на полностью бесплатную юридическую помощь, — говорит представитель Роспотребнадзора. — Для этого нужно позвонить по телефону горячей линии, указанному на сайте, там подскажут, куда обратиться. Никаких специальных страничек для обращений онлайн, электронных кабинетов и "окон" для онлайн-заявок и жалоб на нашем сайте не существует. 

Стопроцентное дело

Корреспондент Лайфа прошёлся по некоторым таким юридическим конторам. Легенда была такая: мол, я хочу подать на раздел имущества и отсудить у бывшего мужа половину квартиры, приватизированной им в период брака. В этой квартире был несколько лет назад проведён ремонт якобы за мой счёт, правда, ни чеков, ни иных доказательств у меня нет.

Несложный анализ судебной практики, уже вынесенных судебных решений по этой теме покажет: такой иск выиграть невозможно. Но во всех "бесплатных консультациях" меня заверили по телефону, что обязательно помогут, и пригласили на бесплатную же консультацию к ним в офис. Пришлось сходить: компании были выбраны наугад, только из-за того, что были рядом с работой или домом. К примеру, юридическое агентство "Закон и практика" находилось в помещении фабрики "Парижская коммуна" рядом с метро "Павелецкая". Выглядит солидно: охрана на ресепшен, коридор со множеством кабинетов, в одном из которых мне предложили подождать моего юриста. Скромный, но приличный интерьер, одинаковые томики гражданского и административного кодекса зачем-то в каждом углу. Пять минут ожидания, и вот юрист из фильмов — в приличном сером костюме и синей рубашке без галстука, глаза просто светятся порядочностью и интеллектом.

После недолгого разговора пообещал с вероятностью в 99% добиться выделения мне доли в квартире, как минимум 10 метров, и для этого достаточно будет сделать экспертизу. Быстро рассчиталась и сумма: 15 тыс. за составление проекта иска + 54 тыс. за ведение дела в суде. Всё это было проделано без напора, уверенно и так убедительно, что я чуть было не полезла за деньгами, забыв, что ни бывшего мужа, ни планов на чью-то квартиру у меня нет.

В другой юридической конторе, pravo-legal.ruдействовали более топорно. Задав единственный вопрос (сколько мы жили в этой квартире?), "юрист" сообщил, что дело моё стопроцентное. Подавать будем на раздел имущества, и после 5 лет, прожитых в квартире мужа, я автоматически имею право на её часть. Согласно его точке зрения, пяти лет проживания достаточно для появления права собственности. И вместо заявленных мною 700 тысяч руб., якобы потраченных на ремонт, он уверен, что я получу как минимум 25% от квартиры, или 2,5 миллиона. Я же их заслужила за столько лет брака, с негодяем (угадал!) мужем. И цена небольшая — 15 тыс. рублей за иск и 45 тысяч за ведение в суде, но для меня и только сегодня скидка — 45 тысяч полный пакет. Уйти удалось также с трудом, причём "юрист" был весьма зол.

"Чего тут думать, вы же решили уже судиться, у вас нет других вариантов, иначе деньги потеряете, так чего время тянуть и чего с кем-то обсуждать и туда-сюда ездить", — заявлял он. 

Бесплатный сыр

— Вы должны понимать, что предложение бесплатной консультации — это сыр в мышеловке, — говорит Олег Фролов. — Государство нам не оплачивает бесплатные юридические консультации для населения, очная консультация требует длительного времени и вникания во все нюансы. Мы можем коротко проконсультировать по телефону, на сайтах общественных организаций по защите прав потребителей существуют форумы, на которых можно публично задать вопрос и получить краткий ответ от юристов, но полноценные очные консультации у нас платные. Те, кто приглашают вас на бесплатную консультацию, явно собираются в любом случае окупить её в дальнейшем, вне зависимости от того, нужны ли их услуги или нет, иначе им нет смысла работать.

Отличить сайты фальшивых обществ просто: обычно это лишь одна страничка, без сведений и истории организации, без разделов и прочего, сайт не наполнен, просто визитка с телефоном и формой для обращения. Также внимательно смотрите на пометку "реклама", государственные и общественные организации не будут вкладывать деньги в рекламу.

— По сути, это настоящие мошенники, хоть юридически их так можно наказать лишь за некачественно выполненные услуги, многие даже не имеют юридического образования, обычные менеджеры по продажам, — говорит и Иван Фруслов, юрист из Краснодара, когда-то случайно попавший на работу в подобную контору. — Каждую неделю к нам обращается несколько пострадавших, но в суд решаются идти немногие, боятся, что у юристов ничего отсудить не получится, а зря. Если там и есть юристы, то некомпетентные, и доказать в суде некачественность их услуг вполне возможно.

— Старайтесь брать письменные консультации, правда, они обычно дороже устных, — советует  Александр Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, председатель московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнёры". — Или записывайте консультацию на диктофон, предварительно спросив разрешения. Если юрист или адвокат против — не стоит пользоваться его услугами. Также не стесняйтесь попросить показать адвокатское удостоверение или диплом у юриста и спросить его специализацию.

 

А вот Александр Толмачев, зампред Союза юристов Москвы, советует вообще пореже обращаться к юристам.

— Лучше постарайтесь самостоятельно изучить законы и найти побольше информации о вашем деле, — говорит он. — Помните, чем дольше тянется дело, тем больше заработает юрист. В судах хорошо относятся к людям, самостоятельно отстаивающим свои интересы. Так что всё, что можете делать сами, — делайте сами.

 

Юлия Стукалова (L! FE, 10 февраля 2017 года)

 

Слушайте...


6 февраля 2017 года (17-00 - 18-00) на радио "Радио Москвы" (92,0 FM) cлушайте в прямом эфире передачу "Де-юре" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.     

Читайте...

Жительница Белгорода прикурила сигарету от свечи в храме

 

В Белгороде возбуждено уголовное дело об оскорблении религиозных чувств верующих — в отношении девушки, которая прикурила сигарету от свечей в храме. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе СУ СКР по Белгородской области 3 февраля.

Как сообщается, в мае 2016 года 21-летняя жительница Белгорода разместила на своей странице в социальной сети фотографии. На них было изображено, что она прикуривает сигарету от свечей в храме.

Следственное управление СКР по региону возбудило уголовное дело по ч.1 ст.148 УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»).

Сейчас по делу ведется следствие.

Добавим, что 2013 года за действия, оскорбляющие чувства верующих, предусматривалось административное наказание. В 2013 году, в том числе и после истории с «плясками» в храме Христа Спасителя, были приняты поправки, которые перевели данное правонарушение в разряд уголовно наказуемых.

 

         Похоже, все правильно! Действительно, имеют место публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Только не надо забывать, что действия совершены в храме, а это есть место, специально предназначенное для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, поэтому действия виновного лица подлежат квалификации по более тяжкой ч. 2 ст. 148 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 148 УК РФ предусматривает по максимуму лишение свободы на срок до 3 лет (ч. 1 ст. 148 УК РФ наказывается по максимуму лишением свободы на срок до 1 года). Думается в этой связи, что позже действия любительницы покурить будут все же квалифицированы по ч. 2 ст. 148 УК РФ. Покуражилась?! Придется отвечать!

         Теперь попробуем сравнить действия белгородской девушки с действиями девушек в Храме Христа Спасителя в 2013 году, раз уж в сообщении упомянуты и последние. Почему «пляски» в Храме Христа Спасителя были квалифицированы как хулиганство? Ведь в обоих случаях имеет место публичное выражение явного неуважения к обществу?! Разница, по нашему мнению, состоит в том, что в Храме Христа Спасителя, помимо указанного, девушками был грубо нарушен общественный порядок. Это и предопределило квалификацию их действий по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору») УК РФ, которая, между прочим, наказывается по максимуму лишением свободы на срок до 7 лет.

Таким образом, белгородской девушке еще повезло…

 

А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, председатель Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры», профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)