Московская коллегия адвокатов «Арутюнов и партнеры»

Д

 
орогие друзья!

Добро пожаловать на сайт Москoвской кoллегии адвoкатов «Арутюнoв и партнеры». Специалисты нашей коллегии адвокатов имеют за своими плечами солидный опыт и богатую судебную практику (более 5 000 судебных процессов).

 Наши адвокаты в практической деятельности строго придерживаются правил адвокатской этики. Мы всегда ориентированы на успех, а не на участие. Решение ваших проблем становится делом чести наших адвокатов. Как свидетельствуют отзывы наших клиентов, профессионалы Моcковской кoллегии адвокaтов «Арутюнов и партнеры» полностью соответствуют высоким стандартам. В своей работе наши адвокаты используют методы классической школы адвокатуры и европейский командный подход. Ведение всех дел адвокатов коллегии контролируется (или корректируется) лично мной от начала и до самого конца. Наши адвокаты всегда помнят о том, что за каждым делом стоят люди и их судьбы, поэтому мы не имеем право на ошибку!

                                 МЫ СЛУЖИМ НАШИМ КЛИЕНТАМ!

   Я горжусь нашей командой адвокатов!   Отличительной чертой наших юристов и адвокатов является совмещение  практической и научной деятельности, что позволяет нам поддерживать и оказывать юридические услуги на высоком профессиональном уровне и быть одними из самых информированных в условиях быстро меняющегося российского законодательства. За комментариями к нашим адвокатам часто обращаются журналисты различных средств массовой информации. Услышать и задать вопросы нам можно в прямом эфире на радио "Русская служба новостей", "Радио Москвы", радио "Комсомольская правда". Адвокаты Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры» рады помочь всем нуждающимся (как физическим так и юридическим лицам) в оказании юридических услуг. Весомый опыт наших адвокатов в разрешении конфликтов и споров в сферах предпринимательской деятельности, обширная судебная практика адвокатов и широкое представление интересов наших клиентов как в российских, так и в международных организациях, в органах государственной власти, в арбитражных судах  и судах общей юрисдикции - к вашим услугам!

                           МЫ С ВАМИ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!

 

 

С уважением, председатель коллегии, адвокат, доктор юридических наук
Арутюнов А.А.

 

 

Новости

Смотрите...


Смотрите...

 

 

26 сентября 2016 года (13-20 - 14-00)  смотрите на 1 канале программу "Время покажет" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.


 

Читайте...

22 сентября 2016 года (12-15 - 13-00) слушайте на радио "Русская служба новостей" в прямом эфире передачу "Народный адвокат" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.

 

Читайте...

20 сентября 2016 года читайте на сайтах РАПСИ и  VIPERSON статью Дианы Гуцул и Людмилы Кленько "Эксперты: дела несовершеннолетних должны рассматривать специально обученные судьи" с комментарием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.

 

Смотрите...

 

8 сентября 2016 года  смотрите на 1 канале программу "Время покажет" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.

 

Читайте...

 В отношении избившего врача в Орехово-Зуево возбудили дело

 

 

В отношении мужчины, избившего врача-рентгенолога в Орехово-Зуево, полиция Подмосковья завела уголовное дело. Как заявили в правоохранительных органах, причиной нападения на медика стало долгое ожидание в очереди. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ГУМВД по Московской области.

Напасть на врача мужчина решился в кабинете городской больницы. Сообщается также, что нападавший 1987 года рождения.

На нападавшего завели дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

 

         А разве его (дело) могли не завести?! Тревога наших граждан в СМИ по этому поводу была явно преждевременной. Другой вопрос, что следствию предстоит решить целый ряд задач, о которых мы и хотели бы поговорить с поправкой на скудость информации. Итак. Видимо, следствие полагает, что потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, поэтому уголовное дело возбуждено по признакам ст. 112 УК РФ. Похоже, что так оно и есть. Но если судебно-медицинская экспертиза даст, к примеру, заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то речь уже пойдет о ст. 111 УК РФ (“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”). Следующий вопрос. Имеются ли в действиях виновного лица квалифицирующие признаки ст. 112 УК РФ, отягчающие, говоря простым языком, ответственность последнего? Скорее всего, да. Во-первых, вполне можно утверждать, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью имело место в отношении лица (врача) в связи с осуществлением последним служебной деятельности (п. “б” ч. 2 ст. 112 УК РФ). Во-вторых, представляется, что мужчина действовал из хулиганских побуждений (п. “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ). Возражения, что имела место, допустим, ссора на почве личных неприязненных отношений, вряд ли могут быть приняты. Ведь у мужчины не было никакого повода для причинения вреда здоровью врача; фактически, виновный использовал кажущийся ему подходящим повод для  совершения противоправных действий. И именно он был инициатором насильственных действий, а отнюдь не потерпевший врач. Что грозит мужчине по п. “б” и “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ, если именно такое обвинение ему будет предъявлено? Максимум – лишение свободы на срок 5 лет. В этой связи можно предположить, что после предъявления обвинения он может быть взят под стражу. Далее. Если имели место хулиганские побуждения, то нет ли в действиях мужчины признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (“Хулиганство”). Нет, потому что для состава хулиганства необходимо применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (к коим кулаки не относятся), либо мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, которые в нашем случае, очевидно, отсутствуют.

Наконец, последнее. Возможно ли привлечение сестры мужчины к уголовной ответственности? Думается, нет. Она не участвовала с братом в причинении вреда здоровью врача. Ее скандальные действия уголовно-правовой оценке не подлежат. В крайнем случае, она может быть привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Интересно, совпадет ли наша оценка случившегося с выводами следствия? Время покажет.

 

         А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)

 

Читайте...

Полиция не получала заявлений от брошенного товарищами в горах туриста

Турист из Москвы, который получил травму и которого товарищи бросили в горах в Красноярском крае, не обращался в полицию. Об этом РИА Новости сообщил представитель регионального главка МВД.

«На данный момент нам заявлений не поступало. Но мы держим ситуацию на контроле», — отметил он.

В главном управлении Следственного комитета, в свою очередь, сказали, что к ним также не обращались по поводу данного инцидента.

Ранее в среду, 31 августа, в Сибирском региональном центре МЧС сообщили, что во время похода в горах природного парка «Ергаки» 30-летний мужчина серьезно повредил связки на ноге и не мог самостоятельно передвигаться.

Четверо человек (все из Москвы), которые были с ним, не стали жертвовать авиабилетами и поспешили домой, бросив пострадавшего и не проинформировав никого о происшествии. О том, что турист нуждается в помощи, спасатели узнали через сутки от его матери. Они помогли ему добраться до турбазы.

 

Да, ну и “друзья”! Впрочем, это моральная сторона произошедшего. (Думается, что потерпевший разобрался в ней без труда и сделал конкретные (горькие) выводы о своих “друзьях”.) Нас же интересуют юридические вопросы. Можно ли привлечь к уголовной ответственности “товарищей” за оставление туриста в опасности по ст. 125 УК РФ? Напомним, что ст. 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оставление в опасности лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях,  если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Находился потерпевший в опасном для здоровья состоянии? Очевидно! Был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности? Похоже! Имели его “товарищи” возможность оказать ему помощь? Да! Не хватает лишь одного условия – “товарищи” не были обязаны иметь о нем заботу. Точнее, моральная обязанность на них “висела”, но юридическая – нет. (Кстати говоря, если бы кто-то из “товарищей” был инструктором туристической группы, то на нем лежала бы обязанность позаботиться о потерпевшем, поэтому привлечение его ответственности по ст. 125 УК РФ было бы реальным.) Добавим, что в нашем случае “товарищи” не ставили потерпевшего в опасное для здоровья состояние, что автоматически возлагало бы на них  юридическую обязанность иметь о нем заботу.

Следовательно, оснований для привлечения “товарищей” к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ нет.

Остается пожелать потерпевшему скорейшего выздоровления и щепетильности в выборе друзей.

 

А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)

 

Слушайте...

31 августа 2016 года (12-15 - 13-00) слушайте на радио "Русская служба новостей" в прямом эфире передачу "Народный адвокат" с участием адвоката, доктора юридических наук Александра Арутюнова.